Bauplanung für Wandnetz Neustadt

[ThomasBS]

@Sollte irgendjemand nun den Wunsch haben, auszusteigen, Bitte, soll er es machen ...

[ThomasBS]

@Vincent

Von Jan kam nur ein Netz, daher kann niemand manipuliert haben.

[ThomasBS]

Was den EC15 angeht :

Wenn etwas nicht funktioniert, und andere behindert werden, bin ich dafür, die Neuerung zurück zu nehmen, um andere Züge nicht zu blockieren.

[Hallenser Bahner]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">An alle :

Eure Streckensperrugnen nehmt bitte sofort zurück.

Bitte laßt uns alle wieder zur Ruhe kommen.

Worum ich aber bitten möchte :

Das wir darüber abstimmen, wie zu verfahren ist, wenn solche Situationen wieder eintreffen.

Ich finde, es kann nicht so hingenommen werden, wenn böswillige Verstöße hier im WN Neustadt vorgenommen werden.</tr></td></table>

Dem kann ich nur zustimmen.

Es gibt immer wieder mal Meinungsverschiedenheiten. Aber die kann man doch klären.
An die RV+FV-Bauer! Klärt das bitte privat.
Wie wäre es, wenn jeder seine Vorschläge und Ideen aufschreibt und dem anderen schickt. Dann könnt ihr vielleicht einen Kompromiss finden.
So machen Vincent und ich das derzeit bei den Straßenbahnen in Neustadt. Da habe ich teilweise andere Vorstellungen als er, aber wir kommen doch irgendwie zusammen.

Fehler passieren jedem mal. Wie schnell ist ein Taktpunkt, Rangierpunkt etc. gelöscht oder verändert. Wenn es aus versehen passiert, Schwamm drüber.
Aber beim Vorsatz, sollten Konsequenzen gezogen werden!

Thomas

[ThomasBS]

Danke an Thomas aus Halle.

@Dierk, Jan, Morten, Timm und Vincent - ich hätte Eure Meinung gerne dazu, Verstöße hier entsprechend zu ahnden.

[Timm]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Was den EC15 angeht :

Wenn etwas nicht funktioniert, und andere behindert werden, bin ich dafür, die Neuerung zurück zu nehmen, um andere Züge nicht zu blockieren.</tr></td></table>
Das mit den Fehlern find ich nicht so schlimm, mir passieren ja auch Fehler.
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ich habe bisher in Neustadt 2 Bautermine gehabt. Im 1. habe ich die SL 15 neu gebaut, und im 2. beendet, und die Streckenführung des EC15 geplant und ausgeführt. Die Linien ICE21 und RB30 habe ich verändert, weil du sie nicht auf der Liste hatest, und sie etwas sinnlos erschienen. Die RB30 habe ich außerdem selbst erstellt, beim ICE21 weiß ich´s nicht mehr... </tr></td></table>
Sorry, wuste ich nicht.
Ein Vorschlag für Streckenzuständigkeiten:
-Neustadt-K.M.Stadt-Leipzig: Vincent
-Neustadt-Bad Bentheim-Basel: Thomas BS
-Celle-Weilburg: Morten und ich
-Celle-Leipzig: ich
-Leipzig-Westen: ich
-Celle-Hameln: Morten
-Neustadt-Weilburg Morten?
-K.-M. Stadt-Annaberg: Jan
(Wüstbrand-Celle: ich)
-Neustadt-Osten: ?
Timm

[Matches]

Hi Leute!

Eine kurze Mitteilung von mir . . . Bevor ihr alle Jan Weigel beschuldigt, lasst doch bitte ihn auch erstmal zu Wort kommen. Danach dürft ihr ruhig weiter diskutieren, aber vorher solltet ihr euch mit euren Äußerungen zurückhalten.

STN Matches

[ThomasBS]

@Vincent:

Ich gebe Dir Recht, das ich mag sein voreilig beim EC15 gehandelt habe. Dafür Sorry von mir!!!

Da ich ja mit bauen vor Dir dran bin, möchte ich meine Version des Lokwechsels in Neustadt einbauen. Wenn Du dann nach mir übernimmst, kannst Du mir bescheid geben, ob es so für Dich durchführbar ist.

[ThomasBS]

@Timm:

Deinen Vorschlag zu den Zuständigkeiten für die einzelnen Strecken finde ich okay.

[Timm]

Hallo,
der EC15 soll in Leipzig auf Gleis5 oder so, dem untersten Durchgangsgleis enden.
Timm

[DBFanMorten]

@Vincent: Worauf speziell ich mit dem NVV-WC heraus wollte, ist die Tatsache das du Herr über alle Linien seien willst und dagegen hab ich was und eventuell andere auch. Deswegen haben wir den NVVWC gegründet. Wir wollen einfach nur die Hoheit über unsere Züge zwischen Weilburg über Celle nach Leipzig und später dann noch richtung Norden.
Wir wollen dir nichts böses, aber bei mir stieg die Wut immer höher in den letzten Tagen darüber. So und jetzt lass uns Vertragen und den FV und RV im WN2 wieder aufnehmen. Allerdings wird natürlich der NVVWC bestehen bleiben, denn der wird ja nichtn nur für die Eisenbahn gelten, sondern auch für die Busse usw. .

Also, lass uns Frieden schließen, denn es hilft nicht wenn wir uns hier weiter ankeifen wie die kleinen Kleffer.

@Thomas BS: Also ich wäre dafür verstöße zu anden wenn jemand den Fehler nicht einsieht. Man sollte ihm aber ne Chance geben können, das er seine Fehler wieder behebt.

@Timm: Ich begrüße den Vorschlag von dir mit den Streckenaufteilungen und ja, ich würde den RV gerne auf den Strecken machen. Was die Strecke nach Norden angeht, da suche ich noch jemanden für den FV. Kennst du da jemanden der das gut kann?
Gruß
Morten

PS:
DER NVVWC WIRD ABER NUR VON DIERK; TIMM UND MIR BETRIEBEN.

[ThomasBS]

@Matches,

denk doch bitte mal nach:

Eine Version (B) wird abgeschickt, wo alle Züge so zu sehen sind, wie sie der Erbauer in Version A eingestellt hat.
Der nächste Bauer (C) verschickt nach Bearbeitung die neue Version, in der Wendezüge, (die bekanntlich ihre Zugbildung nicht ändern können) eine andere Zugbildung haben (einzelne Wagen im Zugverband haben eine andere Richtung angenommen).

Meines Wissens, ist das mit dem Programm nicht möglich. Sollte es doch der Fall sein, möge man mich bitte aufklären.

@Matches:
Kannst Du mir folgen ???