WN3 (Regio) Teil 5

[Heiko Schneider]

Hallo,

ich habe eben das Netz durchlaufen lassen - ein Simulationstag in zwei Stunden. Herausgekommen ist dieses:

<pre> DISP, 0,05:16:00, , Lw1,--------,----,13252,13009,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03283
DISP, 0,05:18:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 0,05:19:00, , Lw4,--------,----,12797,12912,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03266
DISP, 0,05:42:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 0,06:29:00, , Lw4,--------,----,12797,12912,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03266
DISP, 0,06:46:00, ,--------,--------,----,12776,12848,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03259
DISP, 0,07:22:00, , Lw1,--------,----,13252,13009,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03283
DISP, 0,09:48:27, , EC49, EC49, 2, 9616,14051,+0,Stumpfweiche gegen spitz befahren: Nr. 44851
DISP, 0,14:29:18, , EC49, IC340, 2,11711,13826,+0,Zähler bereits 0: Signalanlage S2656
DISP, 0,15:21:00, , IC22,--------,----,16555,16518,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt KERPEN_1
DISP, 0,15:21:23,15:21:00, IC22, IC22, 9,16555,16518,+0, 0:00:23 Verspätung ab KERPEN_1
DISP, 0,18:24:00, , 607,--------,----,17287,16848,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt TP_00607
DISP, 0,18:24:04,18:24:00, 607, 607, 4,17287,16847,+0, 0:00:04 Verspätung ab TP_00607
DISP, 0,21:21:00, , 1657,--------,----,18820,20052,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt TREUEN_MITTE
DISP, 0,21:21:07,21:21:00, 1657, 1657, 4,18820,20052,+0, 0:00:07 Verspätung ab TREUEN_MITTE
DISP, 0,21:36:00, , 1604,--------,----,19056,19704,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt KOHLWITZ
DISP, 0,21:36:02,21:36:00, 1604, 1604, 5,19056,19704,+0, 0:00:02 Verspätung ab KOHLWITZ
DISP, 0,22:52:00, , Lw1,--------,----,13252,13009,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03283
DISP, 0,23:42:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 0,23:47:00, , Lw1,--------,----,13252,13009,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03283
DISP, 1,00:37:00, , Lw1,--------,----,13252,13009,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03283
DISP, 1,00:48:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 1,04:31:00, , 1,--------,----,12915,12955,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03270
DISP, 1,04:39:00, , Lw4,--------,----,12797,12912,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03266
DISP, 1,04:41:00, ,--------,--------,----,12776,12848,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03259
DISP, 1,04:51:00, , Lw2,--------,----,12789,12974,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt LEEUWWARDEN-WEST
DISP, 1,04:59:00, , Lw4,--------,----,12797,12912,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03266</pre>

Die Verspätung des IC22 scheint aus einem Güterzug zu resultieren, welcher nur selten verkehrt. Ich werde das noch untersuchen.


Heiko

[Jan Eisold]

Hallo Heiko !

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">ich habe eben das Netz durchlaufen lassen </tr></td></table>
Danke !

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">DISP, 0,09:48:27, , EC49, EC49, 2, 9616,14051,+0,Stumpfweiche gegen spitz befahren: Nr. 44851
DISP, 0,14:29:18, , EC49, IC340, 2,11711,13826,+0,Zähler bereits 0: Signalanlage S2656</tr></td></table>
Wie wirkt sich das aus ?

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Die Verspätung des IC22 scheint aus einem Güterzug zu resultieren, welcher nur selten verkehrt. </tr></td></table>
Da muss ich dich leider enttäuschen, alle Güterzüge fahren im Moment täglich.
Durch Kerpen fährt um 15:00 und danach erst 16:42 jeweils ein Gz in Richtung des IC22 (also nach Kath.), hier sollte es eigentlich keine Wechselwirkungen geben.

MfG Jan

[Sander Fondse]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Zitat:
DISP, 0,09:48:27, , EC49, EC49, 2, 9616,14051,+0,Stumpfweiche gegen spitz befahren: Nr. 44851
DISP, 0,14:29:18, , EC49, IC340, 2,11711,13826,+0,Zähler bereits 0: Signalanlage S2656

Wie wirkt sich das aus ? </tr></td></table>

@Jan

Eh.... Der Spitz befahrene Weiche liegt im Vorfeld vom Amsterdam CS. Einfach auf FEST Richtung 1 setzen. Hat keine Folge

Der Signalanlage gehört zu einer Bahnübergang bei Meppel auf der Strecke Duiviendrecht - Leeuwwarden. Der Grund ist dass es am Durchfahrgleis von Meppel keine "EIN" Kontakt gibt.

Keine der Fehler sollte Folgen für den Zuglauf haben. [img]icon_wink.gif[/img]

Und entschuldigung dafür, dass ich diese Fehlermeldungen noch nicht aktiviert hatte (neue Version, waren aus).

[Sander Fondse]

Die Fehler im Leeuwwarden sind einfach zu korrigieren. Beim Weiche 36222 (am 12823 12892, der Ausfahrt der Depot LEEUW_T), einstellen auf FEST RICHTUNG 2. [img]icon_wink.gif[/img]

EDIT

Zur Fehler der EC49 beim Bahnübergang...... einfach am 11652 13868 einen Kontakt (nr. 3) machen mit der Funktion 'Im Richtung" S2656+ und der Option "Fahrzeuge zählen statt Züge" aktivieren. Wenn das Alles gemacht ist, sollte es keine Fehhler mehr geben in Leeuwwarden und mit dem EC49. [img]icon_wink.gif[/img]

Wenn es möglich ist, nach der korrektur nochmal Testen. [img]icon_lol.gif[/img]

[Sander Fondse]

Ich habe einen Datei mit dieser Korrigierungen nach Heiko Versonden. Hoffentlich hat er Zeit um es nochmals zu Testen.

Am jedem Fall, DANKE HEIKO FÜR DAS TESTEN [img]icon_wink.gif[/img]

[Heiko Schneider]

Guten Abend!

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hoffentlich hat er Zeit um es nochmals zu Testen.</tr></td></table>
Nicht vor morgen Nachmittag - wenn überhaupt. Bitte nicht davon ausgehen, daß ich immer Zeit habe. Die aktualisierte Version 459 habe ich ins Archiv hochgeladen.


Heiko

[Heiko Schneider]

Guten Abend!

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Die Verspätung des IC22 scheint aus einem Güterzug zu resultieren, welcher nur selten verkehrt. </tr></td></table>
Da muss ich dich leider enttäuschen, alle Güterzüge fahren im Moment täglich.
Durch Kerpen fährt um 15:00 und danach erst 16:42 jeweils ein Gz in Richtung des IC22 (also nach Kath.), hier sollte es eigentlich keine Wechselwirkungen geben.</tr></td></table>
Was natürlich zu prüfen wäre. Die verspätete Abfahrt des IC fiel mir schon bei meiner Version auf - aber eben weil sie nur an wenigen Tagen (jeweils am Mittwoch) passierte, so geriet sie auch erstmal wieder in Vergessenheit.


Heiko

[Jan Eisold]

N´Abend !
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Die Verspätung des IC22 scheint aus einem Güterzug zu resultieren, welcher nur selten verkehrt. </tr></td></table>
Da muss ich dich leider enttäuschen, alle Güterzüge fahren im Moment täglich.
Durch Kerpen fährt um 15:00 und danach erst 16:42 jeweils ein Gz in Richtung des IC22 (also nach Kath.), hier sollte es eigentlich keine Wechselwirkungen geben.</tr></td></table>
Was natürlich zu prüfen wäre. Die verspätete Abfahrt des IC fiel mir schon bei meiner Version auf - aber eben weil sie nur an wenigen Tagen (jeweils am Mittwoch) passierte, so geriet sie auch erstmal wieder in Vergessenheit.
</tr></td></table>
Wenn das Problem immer mittwochs auftritt, hängt es ganz sicher nicht mit einem Güterzug zusammen. Es gibt wie gesagt derzeit keinen Gz, der nur mittwochs oder überhaupt nur an einzelnen Tagen fährt und auch keinen, der mittwochs irgendwo einen abweichenden Fahrplan besitzt. Ich habe dort auch seit ein paar Terminen keine neuen Gz gebaut o.ä., die das Problem erklären könnten.

MfG Jan

[Jan Eisold]

Einen wunderschönen guten Morgen, Heiko !

Ich habe den Verursacher des Problems gefunden. Der Verursacher bist: Du selbst ! [img]icon_wink.gif[/img]
Ja, ganz genau. Das ist jetzt nicht böse gemeint, zeigt aber einen allgemeinen Mißstand (s.u.).

Vor nicht allzulanger Zeit fuhr der IC in folgender Fahrplanlage:

Siebstadt Hbf ab ...:58
Siebstadt-Trudering ...:01
Kerpen an ...:09

Kürzlich wurde die Trasse dann aber um 11min nach hinten verlegt. Daher läuft aber nun ein IC um 15:12 auf einen Sg18 auf, der schon seit sehr langer Zeit planmäßig 15:11 durch Siebstadt-Trudering in Richtung Blankenberg fährt. Warum das Problem nur an Mi sichtbar wird, kann ich allerdings auch nicht sagen.

Was ist nun dabei der o.g., allgemeine Mißstand ?
Wer seine Fahrpläne ändert, ohne zu überprüfen, ob das auch funktioniert, braucht sich hinterher nicht beklagen, dass seine Züge durch andere behindert werden. Ich hatte dich mehrmals gebeten, mir die aktuellen FV-Fahrpläne zuzuschicken, aber es sind zu den betreffenden Strecken nie welche bei mir angekommen. Sorry, aber was soll ich denn noch machen !? [img]icon_rolleyes.gif[/img] Wenn ich von dir keine Informationen erhalte, kann ich weder prüfen, ob es irgendwo Fahrplankonflikte gibt, noch ggf. meine Fahrpläne anpassen.

Edit: Um den betreffenden Sg18 werde ich mich an meinem nächsten Termin kümmern, bitte erstmal so lassen. Vielleicht finden sich ja bis dahin auch noch ein paar Fahrzeiten bei mir ein... [img]icon_wink.gif[/img]

MfG Jan

[Heiko Schneider]

Guten Abend,

ich habe das WN3 heute nochmal durchlaufen lassen. Interessanterweise ist es diesmal, trotz Mittwoch, zu keiner Verspätung des IC22 gekommen. Ich verbitte aber auch die Spekulation, daß ich Fahrplanänderungen nicht testen würde. Gerade beim IC22 habe ich bei allen Zügen geschaut, ob nichts im Wege ist. Das war der Fall, also gab es die Fahrplanänderung. Der IC läuft auch nicht auf den Güterzug auf, sondern fährt theoretisch im Abstand hinterher. Und letztlich: Den allgemeinen Mißstand gibt es wenn überhaupt, dann sowohl bei mir, als auch bei Dir. [img]icon_wink.gif[/img]

Ansonsten das aktuelle Logfile der Version 459:

<pre>
; Protokollierung gestartet am: 10.08.2007 15:06:58 (lokale Computerzeit)
; Netzdatei: wn3-regio.nt3 Simulationszeit: 04:00:00
; Optionen: Log-Punkte: AUS Dispatcher-Nachrichten: EIN
;Info Tag Zeit Planzeit Linie als Linie Zugnr. (x,y,z) Name/Text
DISP, 0,04:31:00, , 1,--------,----,12915,12955,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt _____COPY_T03270
DISP, 0,05:18:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 0,05:42:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 0,14:29:19, , EC49, IC340, 2,11711,13826,+0,Zähler bereits 0: Signalanlage S2656
DISP, 0,18:24:00, , 607,--------,----,17287,16848,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt TP_00607
DISP, 0,18:24:16,18:24:00, 607, 607, 4,17287,16847,+0, 0:00:16 Verspätung ab TP_00607
DISP, 0,21:21:00, , 1657,--------,----,18820,20052,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt TREUEN_MITTE
DISP, 0,21:21:05,21:21:00, 1657, 1657, 4,18820,20052,+0, 0:00:05 Verspätung ab TREUEN_MITTE
DISP, 0,23:42:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
DISP, 1,00:48:00, ,--------,--------,----,17473,17141,+0,Abfahrt ausgefallen am Taktpunkt OKBBTP_00601
; Protokollierung beendet am: 10.08.2007 17:03:51 (lokale Computerzeit)
; Netzdatei: wn3-regio.nt3 Simulationszeit: 04:00:00
</pre>

Daraus folgere ich, daß Sander bei seiner Fehlerbehebung noch folgendes vergessen hat: Zur Fehler der EC49 beim Bahnübergang...... einfach am 11652 13868 einen Kontakt (nr. 3) machen mit der Funktion 'Im Richtung" S2656+ und der Option "Fahrzeuge zählen statt Züge" aktivieren.


Heiko

[Sander Fondse]

Ich bitte Schuldig [img]icon_redface.gif[/img]

Nahja,
Zum Glück läuft Alles wieder OK. Keine Zuglaufprobleme. [img]icon_rolleyes.gif[/img]

[Sander Fondse]

Etwas vergessen.

Ich frage Zustimmung um das Datei a380.uzg im List der Grafikdateien zu zu fügen. Ich möchte ja gerne einen Grossflughafen bauen.

EDIT

Dafür brauche ich noch einen Datei, aber davon bin ich der Name vorgessen. Gibt es Platz für 2 neue Dateien?

[Jan Eisold]

Hallo,

@Sander: Da es in 3.84 viel mehr Grafikplätze gibt als noch in 3.83, sollte auch für deine Grafikdateien Platz sein. Ich würde dich - und nebenbei alle anderen auch - allerdings darum bitten, nur solche Grafiken einzubinden, die später auch benutzt werden. Bei einigen Grafikdateien sieht es ja derzeit leider so aus, dass ein Großteil der Elemente leer ist oder gar nicht benutzt wird. Dies sollten wir, auch wenn es jetzt wieder mehr Grafikplätze gibt, möglichst vermeiden.

MfG Jan

[Matches]

Guten Abend!

Nebenbei erwähne ich mal, dass ich baue!

STN, Matches

[Matches]

Guten Abend!

Das Netz geht in wenigen Minuten auf reisen . . . entschuldigt die Verspätung, aber durch eine Überraschung konnte ich erst jetzt das Netz versenden.

STN, Matches