Seite 24 von 53
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Donnerstag 21. August 2003, 23:34
von OFFI
Moin,
du hast eine oder mehrere Datei/en vergessen. Auf alle Fälle die "650.UZZ und ihren "Partner".
Wäre nett, wenn du das noch mal schickst.
Christopher
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Freitag 22. August 2003, 09:27
von Jan Eisold
Hallo,
"Citarro.uzz nicht gefunden"
@Vincent: Was soll deine Aufregung ? Die Strecke Zschirma-Nauen sollte doch so erhalten bleiben, wie sie jetzt ist, warum willst du sie jetzt abreißen ? Außerdem ist mein Bereich nicht nur Ast 7, sondern "..." ach den Text kennst du ja. Übrigens brauchst du jetzt nicht rumzuditschen, du hast den Fehler gemacht, schon zum zweiten Mal. In meinem ex-Praktikabetrieb war es üblich, bei dreimaliger Wiederholung eines Fehlers etwas in die Kaffeekasse zu zahlen. Du weiß also, was nächstes Mal fällig wird
Wegen Güterverkehr: Mach was du denkst, aber bitte nur soviel, wie auch abgesprochen ist. Wenn du jetzt nun doch keine WÜST mehr am Hgbf Süd brauchst, dann sag es lieber gleich. Und Solange du deinen Güterverkehr nicht auf Hauptstrecken legst, ist mir das auch egal. Könnte nur sein, dass du dann mal wieder eine WÜST brauchst, um nicht zu unrealistisch zu fahren.
[EDIT] Die Strecke heißt außerdem RB81 und deine Signalanlagen in Riedenhütte dürften ggf. bei meinem Güterzug Probleme bringen. Außerdem: War es nötig, in einigen Bf. die Gleisanlagen so zu verhundzen und so sinnreiche Landschaften zu bauen, wo ich Orte hinmachen will ??? [/EDIT]
MfG Jan
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Freitag 22. August 2003, 13:55
von Heiko Schneider
Hallo,
irgendwie sind seit ein paar Tagen nur Streitereien hier zu lesen. Und das ist sehr schade.
Warum wird nicht respektiert, daß wir den Ast 7 und umliegende Gebiete schon vor einiger Zeit zu Jans Territorium erklärt haben und daher bei dem Bebauen dieses Gebietes Jan gefragt werden soll? Bei den von Sascha abgesteckten Gebieten klappt das doch auch wunderbar. Zudem gibt es noch einige freie Äste (z.B. 1, 2, 3), an denen noch gebaut werden kann.
Heiko
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Freitag 22. August 2003, 19:09
von Jan Eisold
Hallo Vincent,
jetzt komm mal wieder runter von deinem Tripp, es reicht. Als sich Leute bestimmte Gebiete oder Verkehrszweige gesichert haben, hat niemand was dagegen gesagt, auch du nicht. Dass es jetzt damit zu Problemen kommt, konnte vielleicht damals auch keiner wissen. Aber wie man sich hier so aufregen kann, verstehe ich nicht. Die Regelungen dazu waren doch klar und jedermann bekannt. Auch als es schonmal ähnliche Probleme gab, wurde nochmals ausdrücklich darauf hingewiesen.
Also nochmal bitte zum mitmeißeln: Wer etwas im Bereich zwischen Ast 6 und 7 sowie südlich davon bauen will, soll bitte vorher bei mir nachfragen. Dass das geht, haben die Welsenbrücker Strab und jetzt Ast 8 doch gezeigt. Übrigens habe ich damals auch die Güterverkehr komplett übernommen, von privaten Nebenstrecken (dann bitte kurz sagen, welche das betrifft) einmal abgesehen.
Sollte sich Vincent in irgendeiner Form durch eine eine meiner Äußerungen beleidigt, verarscht oder als blöd dargestellt vorkommen, so bitte ich das zu entschuldigen. Ich hoffe, der Streit hat damit endlich mal ein Ende.
MfG Jan
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Freitag 22. August 2003, 22:24
von OFFI
Moin,
so, jetzt haben wir uns alle wieder lieb!!!
Ein Resumé von dem, was ich bisher gemacht habe:
- Den Fluss nach Süden ausgefüllt und mit Fahrwegen ausgestattet
- Eine Schleuse am Stausee
- Den Wendekreisel am Postplatz verlängert, da er abends nicht ausreichte und einen Rückstau verursachte
Was ich noch machen werde:
- Fluss nach Norden machen
- Eine Fluss Kreuzfahrt von Wanderwitz nach Offenstadt
Bisher gefundene Probleme/Fehler:
- die Ringbahn funktioniert nicht richtig (Stau am Mannesmann-Haus)
- Die 650.UZZ und 650.UFG fehlen
- Die RB 39 stockt am Bf. Dreisenberg durch ein falsches Signal
Christopher
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Samstag 23. August 2003, 11:46
von Johannes Rudolph
@ Vincent, nein das liegt nicht ab Ast 4 sondern an 8 und 9
Re: Wanderwitz II
Verfasst: Sonntag 24. August 2003, 14:00
von Sascha Claus
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>Darf ich nun Ast 4 für mich beanspruchen?<hr></blockquote></p>Ich wage mich zu entsinnen, dass ich mir die Äste 2-4 komplett (Landschaft) unter den Nagel reißen wollte. Aber wenn ihr mir die Gegend westlich von Ast 2 bis ein Stückchen westlich der Grenze (ich möchte mit 2-System-Loks ins Nachbarland) freihaltet, kannst du Ast 4 gerne haben.
*EDIT* Ast 3 möchte ich auch gerne behalten, also die linke und rechte Zschirlitzschiene. Also wenn ihr mir die Gegend westlich von Ast 3 bis ein Stückchen westlich der Grenze (ich möchte mit 2-System-Loks ins Nachbarland) freihaltet, ...
Ich möchte halt einen Ast bauen, der nicht am Fluss liegt, der muss nun von der 2 abzweigen. Den V-Bahn-Verkehr auf Ast 2-5 wollte ich übernehmen, haben die Erbauer der Äste 4 und 5 damit Probleme?
@OFFI: Der Fluss sollte sich schön schlängeln, aber nicht in zu kleinen Kurven. Und lass Platz für Bahnstrecken und einige Städte im Zschirlitztal.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>Oder kann mir jemand sagen, was aus Saschas ganzen Bereichen wie z.B. Wohnviertel wird?<hr></blockquote></p>Hat er sie zur Übernahme freigegeben? Bis jetzt habt ihr euch ja im Umland ausgetobt, wo sie nicht gestört haben. Haltet ihr das noch einen Monat aus?