Hallo,
@Torsten:<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>@Jan: Dann muss sich Torsten aber beim nächsetn mal um die Namensänderungen und die Grenzverschiebung kümmern. Am besten ist es, wenn wir eine Grenze vorzeichnen.<hr></blockquote></p>
Dafür !! Allerdings müsste noch ein genauer Grenzverlauf festgelegt werden.
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>Hinsichtlich des Astes 10 bringt eine Verschiebung auch nichts wesentliches. Hier würde ich es als besser ansehen den bestehenden Bahnhof Freistadt (6765/11282) zu einem Kreuzungsbahnhof auszubauen und den Ast 10 Der nach allem, was bisher zu ersehen war, eigentlich in Offenstedt anschließen sollte und das auch noch kann, nach Süden zu verlängern. <hr></blockquote></p>
Fachlich totaler Quark und beweißt für mich, dass dort so gut wie nichts abgesprochen war, zumindest nicht das, was du gebaut hast ! Ast 10 soll von seinem momentanen Endpunkt aus sicher geradewegs weiter nach Süden verlaufen. Also genau auf dein Nachbarland treffen. Insofern würde eine Verschiebung nach Süd-Westen schon einiges bringen. Außerdem hast du Ast 11 total vergessen. Der verläuft ja noch wesentlich weiter westlich und soll sicher nicht nach kurzer Zeit ins Nachbarland münden (wozu brauchen war so viele Grenzbahnhöfe an großen Ästen ??). Die Verbindung Ast 10 - Offenstedt war nur eine Nebenbahn, aber das hätte dir bei etwas sorgfältigerer Recherche hier im Forum auch selbst auffallen können. Der größte Blödsinn ist der Satz mit dem "Kreuzungsbahnhof". Fachlich definiert ist das eine Betriebsstelle, in der planmäßig oder nach Bedarf Kreuzungen oder Überholungen von Zügen stattfinden können. Da dies auch jetzt schon auf den Bf. Freistadt zutrifft, besitzt der ganze Satz weder Sinn noch Aussage

.
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>Ein Verschieben dürfte kaum möglich dein, da sonst der Anschluß in Offenstedt nicht möglich ist.
Außerdem erwarte ich nicht die Vorgabe eines Einzelnen über die Gestaltung. Darüber ist doch worhl, nachdem ein Vorschlage erstellt ist, allgemein zu sprechen, oder? <hr></blockquote></p>
Willst du uns verscheissern ???

So ein Blödsinn ! Merkst du nicht den offensichtlichen Widerspruch in deiner Argumentation ?

Also fassen wir mal zusammen: Die WW-Bauer machen untereinander Pläne, wie es in etwa mit den Ästen 10 und 11 und um Offenstädt weitergehen könnte. Dann kommst du, baust einfach Sachen, von deren Genehmigung durch einen der dortigen WW-Bauer wohl kaum die Rede sein kann. Der Höhepunkt ist, dass du gleich mal ein Nachbarland vorsiehst, ohne dass das überhaupt schon richtig besprochen und festgelegt wurde. Und jetzt stellst du fest, dass ein Einzelner nicht einfach solche Entscheidungen treffen kann ?!?

Dann sagst du immerzu, deine gebauten Teile wären nur Vorschläge, weigerst dich aber jedesmal, wenn diese Vorschläge geändert werden sollen.
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>Hinsichtlich des Astes 11 ist zu sagen (wer baut diesen eigentlich?) daß dieser durchaus in eines der beiden Nachbarländer zu verlängern ist. <hr></blockquote></p>
Seit wann legst du denn das fest ? Ich finde dieses Vorgehen langsam ziemlich dreist. Es deutet auf Unfähigkeit zur Absprache, Unfähigkeit im Umgang mit Kritik und Intoleranz gegenüber der Meinung Anderer hin. Vergiss mal nicht, dass du erst als letzter dazugekommen bist !!
Langsam sollte man sich wirklich Gedanken über Ahndungsmöglichkeiten für dieses Verhalten machen.
MfG Jan