DAS-BAHN-FORUM.de

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
ich hätte mal den wunsch, dass es für 45° Gleise eine Variante gibt, bei dem die Fahrbahn nur je 8 Pixel nach oben bzw. unten überragt statt 16
<hr></blockquote></p>

So müßte es eigentlich sein, anstelle der derzeitigen Variante. Es war deshalb auch in 3.75Beta0 so realisiert. Allerdings stieß diese Variante auf großen Protest der ersten Beta-Tester, weil man in allen vorhandenen Netzen die 45-Grad-Strecken manuell anpassen mußte. Deswegen sind diese Symbole dann (wieder) verbreitert worden.

vielleicht wäre es ja möglich sowas als alternative zum bestehenden gleissystem zu realisieren.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr><p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>ich hätte mal den wunsch, dass es für 45° Gleise eine Variante gibt, bei dem die Fahrbahn nur je 8 Pixel nach oben bzw. unten überragt statt 16<hr></blockquote></p>So müßte es eigentlich sein, anstelle der derzeitigen Variante. Es war deshalb auch in 3.75Beta0 so realisiert. Allerdings stieß diese Variante auf großen Protest der ersten Beta-Tester, weil man in allen vorhandenen Netzen die 45-Grad-Strecken manuell anpassen mußte. Deswegen sind diese Symbole dann (wieder) verbreitert worden.<hr></blockquote></p>Es gibt die diagonalen Symbole ja mit Rand und ohne Rand. Auf dieselbe Art, mit F9 umschaltbar, könnte man ja ohne Rand, 16px Rand, 8px Rand machen. Die alten Symbole sollten dabei erhalten bleiben, da man mit A - F8 - 6 oder A - F8 - 8 oder den diagonalen Gleisen gute Überlappungen machen kann.

A - F8 - 2 und A - F8 - 6 wäre mit Überlappung nach oben ganz praktisch.

schön wäre , wenn ich an Datenwechselpunkten os. angeben könnte die Linie X wird zu Linie Y und alle anderen zu Linie Z

Hallo BAHNer,

ich währe ja immer noch (wie bekannt) erst für die Editorengeschichte, aber wenn wir hier BAHN wollen dann bin ich bei so einer Version schon eher dazu geneigt eine unterirdische ebene für U-Bahn und der gleichen zu machen.
Irgenwie hat mich dazu Florians U-Bahnnetz begeistert.
So stelle ich es mir ungefähr auch vor!

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>

es gibt im Programm "Rail3D" von Mark Goodspeed eine Funktion, die sicher bei BAHN auch nicht verkehrt währe. Das ganze nennt sich Curve-smoothing. Dabei wird ein Anfangspunkt (Stelle des Gleises) und ein Endpunkt festgelegt und ein Bogen zwischen beiden erstellt. Dieser Bogen ist dann stufenlos. Kostet zwar etwas Rechenleistung,

<hr></blockquote></p>

vermutlich ziemlich viel.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
wäre doch aber realistischer und würde das Abknicken der langen UIC-Y-Wagen in 45°-Kurven verhindern. Nur mal so eine Idee...

Viele Grüße!
Florian Waßmann <hr></blockquote></p>

Zwischen der Grafik der Gleise und der Darstellung der Fahrzeuge gibt es in BAHN überhaupt keinen Zusammenhang, d.h. beides müßte völlig separat programmiert werden. Dafür habe ich aber im Moment kein Konzept, weder von der internen Programmierung noch vom User-Interface. Was ist z.B. mit 2gleisigen Strecken, deren Gleise dicht beieinander liegen? Die sind in BAHN sowieso schon zu weit auseinander...

Viele Grüße
Jan Bochmann

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
schön wäre , wenn ich an Datenwechselpunkten os. angeben könnte die Linie X wird zu Linie Y und alle anderen zu Linie Z <hr></blockquote></p>

Das wird in Zukunft zumindest in einigen Fällen mit Hilfe der Angabe "*" erlaubt sein. Diese darf sich dann mit anderen Angaben überlappen, wenn sie dahinter steht.

Beispiel1:

1(L=2),*(L=3)

Linie 1 wird zur 2, alle anderen zur 3

Beispiel2:

1(Z=3:00-4:00,L=2),*(L=3)

Linie 1 wird von 3:00-4:00 zur 2, ansonsten zur 3, und alle anderen werden immer zur 3

Beispiel3:

*(L=4),1(L=3)

ist weiterhin verboten, weil die 1 schon beim * dazugehört und also zur 4 wird, wie alle anderen auch.

MfG
Jan Bochmann

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Was ist z.B. mit 2gleisigen Strecken, deren Gleise dicht beieinander liegen? Die sind in BAHN sowieso schon zu weit auseinander...
<hr></blockquote></p>

Damit ich dich richtig verstehe Jan. Zwei Gleise in auf einem Symbol?
Währe gut!
Weiteres anwendungsfeld:
Mit etwas grafischer Geschicktheit könnte man so höhe Simulieren um eine z.B. eine Entladebrücke zu darzustellen.

So etwas schwebte mir vor. Natürlich müßte man sich sowas noch in BAHN vorstellen. Aber so ungefehr währe mein gedanke.

Au ja - Gleisverschlingung

Mirko

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>

Damit ich dich richtig verstehe Jan. Zwei Gleise in auf einem Symbol?
Währe gut!

Au ja - Gleisverschlingung

<hr></blockquote></p>

Genau, es wäre nutzlos, weil 2 Züge auf einem Symbol nichts zu suchen haben. Die Wirkung wäre wie bei einer Gleisverschlingung oder einem Begegnungsverbot.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>

>Weiteres anwendungsfeld:
Mit etwas grafischer Geschicktheit könnte man so höhe Simulieren um eine z.B. eine Entladebrücke zu darzustellen.

<hr></blockquote></p>

Das müßte doch auch heute mit parallelen Gleisen irgendwie gehen. Davon abgesehen, so detailliert wie eine Modellbahn wird BAHN nie werden. Keiner hat so viel Zeit, Strecken und Netze von realen Ausmaßen mit der Akribie eines Modellbahners zu gestalten. Ein paar hard- und softwaretechnische Grenzen gibt es dafür ebenfalls.

MfG
Jan Bochmann

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Genau, es wäre nutzlos, weil 2 Züge auf einem Symbol nichts zu suchen haben. Die Wirkung wäre wie bei einer Gleisverschlingung oder einem Begegnungsverbot.
<hr></blockquote></p>

Ja, auf einem Gleis schon, nicht aber auf Zwei getrennten Gleisen die sich aber auf einem Symbol befinden. So Meinte ich das eigentlich. Nix zwei Gleise in einem. Das währ wahrlich ein Quatsch.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Das müßte doch auch heute mit parallelen Gleisen irgendwie gehen. <hr></blockquote></p>

Würde. War aber ein gedankenspiel was man hätte noch mit so einem Symbol machen können.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Davon abgesehen, so detailliert wie eine Modellbahn wird BAHN nie werden. Keiner hat so viel Zeit, Strecken und Netze von realen Ausmaßen mit der Akribie eines Modellbahners zu gestalten. Ein paar hard- und softwaretechnische Grenzen gibt es dafür ebenfalls<hr></blockquote></p>

Schon alleine weil es in BAHN keine Drehscheiben geben wird.

MfG: Bartosch

Genial fände ich eine Darstellung der Gebäude, aller Fahrzeuge wie
z. B in SimCity. Ein Simulationspiel, in dem ich mir irgendein
Fahrzeug aussuche, mit dem ich durch meine selbst erstellte Stadt fahre.
Natürlich (kann/muß) ich nach Fahrplan fahren, Tag Nacht Schaltung, und
alle übrigen Fahrzeuge werden auch dargestellt. Die Anzahl der Einwohner
anhand der Gebäude die gebaut wurden, um letzendlich auch die Fahrgastzahlen bestimmen zu können (Pro Tag/proJahr).
Elektronische Haltestellenansage bzw. in einem extra Feld werden die
Haltestellen/Bahnhofsnamen vorab eingetragen, die dann vom Computer
erfasst werden. Und wie wäre es, das ich mein Spielfeld von verschiedenen Seiten aus sehen kann.
Tja, das Spiel selbst dürfte aber etliche MB, wenn nicht GB groß werden,
fänd`ich aber für die Zukunft, Bahn 5.0 oder 6.0 prima.

Bis denn, Hawi Gonder

der Arbeitstitel lautet dann Bahn3000 wobei dann die Zahl hinter Bahn auf das Erscheinungsjahr hindeutet.

... das haben wir jetzt schon öfters diskutiert und festgestellt, dass sowas nicht drin ist. Könnten wir jetzt also mal wieder etwas realistischer werden ?