Bahn 3.83 Beta 2

Jan Bochmann

<blockquote>Quote:<hr>Hallo

Und bis dahin rackern Sich wieder viele mit den Fahrzeugen ab. Um ein Netz zu erstellen, brauche ich kein Zoom.
<hr></blockquote>

Es gibt sogar Leute, die Netze nur im abstrakten Modus bauen. Lassen wir doch die Grafik ganz weg.

<blockquote>Quote:<hr>
Was ist daran weniger Spielerei, als an den Zoom-Fahrzeugen?
<hr></blockquote>

Nichts, aber die meisten Leute wollen Spielerei. Alleine von meiner Webseite wird BAHN jeden Monat etwa 1500mal kopiert, es ist also ein gewisses Interesse daran vorhanden. Nur 2-3% davon bezahlen am Ende (sondern löschen die Software, hoffen wir wenigstens). Die allerwenigsten davon teilen mir mit, warum sie nicht bezahlen. Hin und wieder macht das aber doch einer, und der Grund ist fast immer der selbe: zu bescheidene Grafik. Der 2.Grund ist: zu kompliziert. Noch niemand hat je erklärt, BAHN nicht zu kaufen, weil es ZU WENIG Funktionalität bietet.

<blockquote>Quote:<hr>
Und die immense Arbeit an diesen für fast gar keinen Betrag
<hr></blockquote>

Von irgendwelchen betriebswirtschaftlichen Aspekten betrachtet, hätte dieses Projekt längst eingestellt werden müssen.

<blockquote>Quote:<hr>
>Was hat 3.81, das 3.83 nicht hat?

1. kann ich in der Senkrechten noch Fahrzeuge definierbar sehen
<hr></blockquote>

Dazu gibt es verschiedene Meinungen, wie man in diesem Forum lesen kann (und ich auch zusätzlich in meiner Post). Es geht von "totaler Sch..." bis "große Klasse". Ich werde nicht für jeden ein extra BAHN schaffen können.

<blockquote>Quote:<hr>
2. Sieht ein Nutzerdefiniertes einem Bahn-Fahrzeug noch ähnlich
<hr></blockquote>

Die derzeitigen Unterschiede zwischen beiden sind ein Provisorium. Als Zoom2-Grafik können nutzerdefinierte Fahrzeuge schon jetzt die selben Front/Heck/Dach-Gestaltungen wie Standardfahrzeuge nutzen. Die Fahrzeughöhe und -breite sind unabhängig vom Zoom1-Original.

<blockquote>Quote:<hr>
mfg Jörg
Schade: Blödes Thema für den 100. Beitrag<hr></blockquote>

Diese Zählerei ist sowieso überflüssig. Ich habe noch nie auf meinen geschaut..

MfG
Jan B.

Marcus Berger-Haas

Wenn ich mit Beta 2 ein neues Netz erstellen will und dann Nutzerdefinierte Fahrzeuge laden will, kommt bei mit die weiter oben erwähnte Fehlermeldung mit der "Bahn.fgs" Bild

ebenfalls. Bestehende Netze mit nutzerdefinierten Fahrzeugen kann ich problemlos laden.

Jan Bochmann

<blockquote>Quote:<hr>Wenn ich mit Beta 2 ein neues Netz erstellen will und dann Nutzerdefinierte Fahrzeuge laden will, kommt bei mit die weiter oben erwähnte Fehlermeldung mit der "Bahn.fgs" Bild

ebenfalls. Bestehende Netze mit nutzerdefinierten Fahrzeugen kann ich problemlos laden.<hr></blockquote>

Sofern es sich um Fehler 493 oder 494 handelt, wird es demnächst korrigiert.

EDIT: "Demnächst" = 31.8. 22:40

Gruß
Jan B.

Marcus Berger-Haas

Wenn ich mich recht entsinne, war es etwas in dieser Art. Es war schon etwas spät in der Nacht. Bild

sepruecom

<blockquote>Quote:<hr><blockquote>Quote:<hr>Die Gleise sehen aber sehr schmalspurig aus in der Zoomstufe, man könnte meinen, es seien 750mm-Gleise.

Es würde dem Aussehen in jedem Falle zu Gute kommen, wenn man die Gleise etwas breiter gestalten würde.

Gruss, sepruecom<hr></blockquote>

Sie waren ursprünglich 2 Pixel breiter. Jedoch hat es sich herausgestellt (nach meinem Empfinden), daß es sich optisch ganz gut macht, die Fahrzeuge senkrecht schmaler zu zeichnen. Dann sahen die Gleise aber wieder zu breit aus, deshalb habe ich es nochmal geändert. Außerdem stellen sie ja einen Kompromiß für alle Spurweiten von 381mm bis EDIT: 1668mm dar.

Gruss,
Jan B.
<hr></blockquote>

Allerdings würde es den Eindruck nicht verschlechtern, die Schienen jeweil einen Pixel weiter nach draußen zu setzen, dann würden auch die alten Fahrzeuge passabel aussehen...

Gruss, sepruecom

Eberhard · Beitrag von **Eberhard** » Dienstag 31. August 2004, 23:30

Noch'n Kompromiss: was haltet Ihr von der "schmalen" Version für die Feldbahn-Gleise und von der "breiten" Version für die regulären Gleise? Ich fände das gut. Dann könnte man die Schmalspurbahnen mit dem anderen Gleis bauen, und sofort wird optisch angezeigt: "SCHMALSPUR".
Ist nur so 'ne Idee. Jan wird den Beitrag wohl lesen.

Magnesium

"Schmale" Feldbahngleise hätten hingegen wieder den Haken, dass man diese nicht mehr mit anderen (dann breiteren Gleisen) kombinieren könnte, welches ich zur Zeit auch oft nutze...

Hallo,

den Vorschlag, man könnte doch eigene Schmalspurgleise entwerfen, habe ich schonmal an Jan B. geschickt. Damals hat er dies abgelehnt, weil es ja dann jedes Gleissymbol nochmal geben müsste. Da auch Schmalspurbahnen mal einen BÜ haben, braucht´s nicht nur Gleisbettgleise, sondern auch "verstraßte". Dann müssten die Tfz auch wissen, wo sie fahren dürfen. Und für welche Spurweite genau soll "Schmalspurgleis" eigentlich stehen ? Sicher fallen meinem Namensvetter hier noch mehr Argumente ein... Bild

Ich persönlich nehme für Schmalspurbahnen immer die braunen Gleise ("Holzschwellen"), während ich für Feldbahnen die gelben Dinger ("Kiesbettung") verwende. Bei Normalspurbahnen kommen meist Betonschwellen (Standartgleise) und seltener Holzschwellen zur Verwendung. Die Rasengleise werden meist auf Strab-Strassen verwandt oder um anzudeuten, dass ein Gleis(-rest) stillgelegt bzw. "zugewachsen" ist. Mir reicht eigentlich diese optische Trennung. Ich meine auch, mit der heute üblichen Breite der Gleise gut leben zu können.

MfG Jan E.

Edit: "B" durch "E" ersetzt. Sorry ! Verschreibselt ! Ausgerechnet an dieser wichtigen Stelle. Bild

FGodard

<blockquote>Quote:<hr>MfG Jan B.<hr></blockquote>

Wieso nicht Jan E.????

Tagchen,

ich habe gerade versucht, in BAHN 3.83b2a in meinem Fantasienetz ein Depot zu löschen, es erschien eine Fehlermeldung "MISC.FreeMem p=NULL". Wegklicken ließ sie sich nicht, sie erschien immer wieder. Wenn ich BAHN dann beende, erscheint erst die BAHN-lief-soundsolange-Meldung und dann eine "BAHN muss wegen eines Fehlers beendet werden usw."-Fehlermeldung.

Im Fahrzeugsatz BG BDZ weiß-blau gibt es einen Wagen, dessen Wagenkasten 1px höher als die anderen liegt, im Fahrzeugsatz CH RhB rot hat der zweite lange Wagen einen sehr eigenwilligen Infotext: "?@F52683".

Jan Bochmann

<blockquote>Quote:<hr>Tagchen,

ich habe gerade versucht, in BAHN 3.83b2a in meinem Fantasienetz ein Depot zu löschen, es erschien eine Fehlermeldung "MISC.FreeMem p=NULL". Wegklicken ließ sie sich nicht, sie erschien immer wieder. Wenn ich BAHN dann beende, erscheint erst die BAHN-lief-soundsolange-Meldung und dann eine "BAHN muss wegen eines Fehlers beendet werden usw."-Fehlermeldung.<hr></blockquote>

Ist schon bekannt und wird korrigiert. Das selbe kann auch beim Löschen einer Linie auftreten.

<blockquote>Quote:<hr>
Im Fahrzeugsatz BG BDZ weiß-blau gibt es einen Wagen, dessen Wagenkasten 1px höher als die anderen liegt, im Fahrzeugsatz CH RhB rot hat der zweite lange Wagen einen sehr eigenwilligen Infotext: "?@F52683".<hr></blockquote>

Wird überprüft. Danke für die Hinweise.

EDIT: Der BDZ-Wagen wurde mir so geliefert. Bei den RhB-Wagen sind die Infotexte des Gepäck- und Speisewagens falsch zugeordnet. Wird korrigiert.

MfG
Jan B.

Alex420-V160

Was ist eigentlich in Beta2a neu? Könnte mir denken, dass ein paar Fehler korrigiert wurden und ein paar Fahrzeuge für Zoom2 umgerüstet wurden. Gehe ich recht der Annahme? Hab's nämlich noch nicht runtergeladen.

Gruß
Alex

Jeff20 · Beitrag von **Jeff20** » Dienstag 7. September 2004, 19:30

Naja, soweit ich's bemerkt habe, ist zumindest der Fehler raus, das man Netze mit nutzerdefinierten Fahrzeugen nicht mehr laden konnte.

Jan Bochmann

<blockquote>Quote:<hr>Was ist eigentlich in Beta2a neu? Könnte mir denken, dass ein paar Fehler korrigiert wurden und ein paar Fahrzeuge für Zoom2 umgerüstet wurden. Gehe ich recht der Annahme? Hab's nämlich noch nicht runtergeladen.
<hr></blockquote>

<blockquote>Quote:<hr>Naja, soweit ich's bemerkt habe, ist zumindest der Fehler raus, das man Netze mit nutzerdefinierten Fahrzeugen nicht mehr laden konnte.<hr></blockquote>

Beides richtig. Mehr Änderungen sind es nicht.

MfG
Jan B.

DAS-BAHN-FORUM.de

Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2

Re: Bahn 3.83 Beta 2