Neuer Name für die Bahn?!

[Silli15290]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wie wär's statt "BAHN3.83" "Sächsualverkehr"? [img]icon_wink.gif[/img] Hätte zumindestens einen Bezug zum Herkunftsland des Programmes!!! [img]icon_biggrin.gif[/img] </tr></td></table>

Äsch klobä mah, des is geene gude idää,Däs gönde broblämä midm juchändschuds gäbn!
(Ich glaube mal, das ist keine gute Idee,das könnte Probleme mit dem Jugendschutz geben)

Wenn schon, dann Sachsenrail oder Saxonyrail.

[Bahnfan]

Nein: Bavariarail [img]icon_razz.gif[/img] [img]icon_lol.gif[/img]

[Ronny-Erfurt]

BahnSim ?

[Rolf R]

Wie wär's mit dem MEGA-Vorschlag:

BAHN

evt. mit ner Versionsnummer - z.B. 3.83!

Bahn 3.83 - hört sich doch irgendwie gut und einfach an - oder?!

[Bahnfan]

Finde ich auch! Mein "Baviriarail" war nur auf "Saxoniarail" bezogen. [img]icon_wink.gif[/img]

[Silli15290]

Wie wärs mit:
TSPFSUKFTP V3.83
steht für:
Technisches Simulationsprogramm für Schienen- und Kraftfahrzeugtechnische Prozesse, Version 3.83

(Für alle, die es nicht geschnallt haben: Es ist nur ein Witz. [img]icon_lol.gif[/img] )

[Timm]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">TSPFSUKFTP V3.83
steht für:
Technisches Simulationsprogramm für Schienen- und Kraftfahrzeugtechnische Prozesse, Version 3.83
</tr></td></table>
Verbesserumg: TSPFSWUKFTP V3.83

Technisches Simulationsprogramm für Schienen-,Wasser und Kraftfahrzeugtechnische Prozesse, Version 3.83

[Sascha Claus]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">TSPFSUKFTP V3.83
steht für:
Technisches Simulationsprogramm für Schienen- und Kraftfahrzeugtechnische Prozesse, Version 3.83
</tr></td></table>
Verbesserumg: TSPFSWUKFTP V3.83

Technisches Simulationsprogramm für Schienen-,Wasser und Kraftfahrzeugtechnische Prozesse, Version 3.83
</tr></td></table>Und was ist mit nicht Kraft getriebenen Straßenfahrzeugen, z.B. Obussen?

[Jan Bochmann]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Und was ist mit nicht Kraft getriebenen Straßenfahrzeugen, z.B. Obussen?</tr></td></table>

Das hängt dann von der Dummheit der Behörden ab: Ist sie exorbitant hoch, dann sind O-Busse Kraftfahrzeuge und benötigen ein polizeiliches Kennzeichen. In diesem Fall kann der Name bleiben. In manchen Ländern ist der Wahnsinn noch nicht so weit und O-Busse gelten als etwas extravagantes, so wie Straßenbahnen auch. Man kann sie ja schließlich auch nicht einfach mausen und damit durch's Land fahren... Folglich müßte der Programm-Name vom Land abhängig sein, und auch von der Zeit. Also alles nicht so eng sehen...

Und ohne Zungenbrecher auszusprechen sollte ein Name schon sein

Grüße
Jan B.

[Sascha Claus]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Und was ist mit nicht Kraft getriebenen Straßenfahrzeugen, z.B. Obussen?</tr></td></table>

Das hängt dann von der Dummheit der Behörden ab: Ist sie exorbitant hoch, dann sind O-Busse Kraftfahrzeuge und benötigen ein polizeiliches Kennzeichen.</tr></td></table>Ist sie noch höher, werden die kennzeichnungspflichtigen Kraftfahrzeuge als gleislose Bahn bezeichnet.<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">..., so wie Straßenbahnen auch. Man kann sie ja schließlich auch nicht einfach mausen und damit durch's Land fahren... </tr></td></table>Aber durch manche Stadt.

[Christopher Spies]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Und was ist mit nicht Kraft getriebenen Straßenfahrzeugen, z.B. Obussen?</tr></td></table>

Das hängt dann von der Dummheit der Behörden ab: Ist sie exorbitant hoch, dann sind O-Busse Kraftfahrzeuge und benötigen ein polizeiliches Kennzeichen.</tr></td></table>Ist sie noch höher, werden die kennzeichnungspflichtigen Kraftfahrzeuge als gleislose Bahn bezeichnet.</tr></td></table>

Sollte das jetzt eine Anspielung auf BAHN sein? Da sind Busse und Schiffe schließlich auch spurgebundene Züge, nur eben nicht auf Gleisen, sondern auf Straßen- bzw. Wasserwegen.

Nix für Ungut,
- Christopher

[Sascha Claus]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ist sie noch höher, werden die kennzeichnungspflichtigen Kraftfahrzeuge als gleislose Bahn bezeichnet.</tr></td></table>

Sollte das jetzt eine Anspielung auf BAHN sein? Da sind Busse und Schiffe schließlich auch spurgebundene Züge, nur eben nicht auf Gleisen, sondern auf Straßen- bzw. Wasserwegen.</tr></td></table>Nein, sondern auf eine Vorhaben der EU, Obusse als gleislose Bahn einzuordnen, um sie wie Straßenbahnen von der Ausschreibungspflicht auszunehmen. In der Bezeichnungsfrage scheint die Vernunft aber doch gesiegt zu haben, schließlich kann man auch einfach Obusse von der Ausschreibungspflicht ausnehmen statt sie zu Straßenbahnen umzudefinieren.

[Jan Eisold]

Hallo,

heute habe ich durch Zufall ein paar ganz ungewöhnliche Dostos geknipst ! Leider gelang mir nur noch ein Nachschuß:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~s4634302/dostos.jpg

Auf der Rückfahrt nach Hause hat mir dann ein Zugbegleiter erzählt, dass es sich bei diesen Wagen wahrscheinlich um die Muster für ein neues Farbschema handeln soll ! Dieses soll am Montag vorgestellt werden. In den nächsten Jahren sollen demnach alle Regio-Wagen statt dem jetzigen Verkehrsrot diesen Anstrich erhalten, allerdings immer nur, wenn eine Untersuchung ansteht, d.h. es soll keine "Hau-Ruck"-Aktion zum Umlackieren geben. Folglich bleibt uns wohl noch etwas Zeit, um die Wagen nochmal in ihrerer jetzigen Lackierung abzulichten. Auf jeden Fall scheinen sich damit die nach den Umstrukturierungsplänen aufgekommenen Spekulation nach einem neuen Farbschema zu bestätigen.

MfG Jan

[Rolf R]

Hallo Jan!

Sind das nicht DOSTOS der Luxemburgischen Staatsbahnen (CFL)?

Fotos von den Dingern aus dem Sichtungsarchiv von Drehscheibe-Online:

http://www.grosse-bahnbilder.de/fotos/cfldosto.jpg
(von einer Überführungsfahrt nach Luxemburg)

http://people.freenet.de/breitkopf.schmelz/lux081104/picture-0002.jpg
(aus der Gegend um Bettembourg/LUX)


Also, Herr Eisold, wollte man Ihnen einen großen Bären aufbinden oder gar einen April-Scherz mit Ihnen machen [img]icon_biggrin.gif[/img]

Obwohl ich die die Färbung wesentlich schöner finde als das "Regio-rot"

Grüße

Rolf

[Silli15290]

Wow, solche schönen Wagen bei uns in DD, ich bin ja beeindruckt, schade, das diese Lackiernung nicht die zukünftige der DB ist. [img]icon_sad.gif[/img]