WN 16 - Traufingen

[Philipp K.]

Ich für meinen Teil sehe keinen Grund für mich auszusteigen...
Demnach bleiben ja noch 3 oder 4 Leute über, und tnowacki wollte ja auch mal mitmachen, somit wären wir auch wieder genug...
Müssten wir nur vielleicht neu aufteillen...

[Philipp K.]

@george: Wenn Du aufhörst, dann kannst Du ja vielleicht noch deine derzeitige Version verschicken, sodass der nächste(ich) erstmal weitermachen kann.

[george 007]

Die habe ich auf Seite 6 online gestellt.

[Markus Klingsiek]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Schade,

aber ich werde mich aus verschiedenen Gründen auch nicht mehr am Netz beteiligen wollen.
Ich hatte irgendwie andere Vorstellungen, was das Vorgehen beim Bauen angeht.</tr></td></table>

Geht mir irgendwie auch so. Noch zwei Tipps:

1. ihr solltet die Termine besser koordinieren, das möglichst immer nur einer baut. [img]icon_wink.gif[/img]
2. ihr solltet klären, mit welcher Version ihr arbeitet und möglichst jetzt klären, WO das Netz gespeichert wird. Offenbar sind hier ja zwei Versionen kursiert...

[Philipp K.]

Die Termine waren meines Erachtens genau und es hat eigentlich immer nur einer bauen sollen.
Der Speicherort des Netzes sollte ja das Archiv werden, somit hätte es eigentlich geordnet weitergehen sollen.

[Hallenser Bahner]

Richtig, die Termine waren meiner Meinung nach eindeutig.
Wie bereits geschrieben, ist es bei den WE-Terminen so, das zwangsweise längere Wartezeiten entstehen.

Bis der WN-Verteiler eingerichtet ist, wurden die aktuellen Versionen ja hier angehängt.
Eigentlich war ja alles klar. Gleiches galt m.M. nach für die Aufgabenverteilung.

Viel Erfolg bei der Weiterentwicklung des Netzes.

[tnowacki]

Kann ich jetzt mitmachen oder nicht? Würde mich auch mit einem Termin pro TP zufriedengeben ...
Tobi

[Philipp K.]

Ich denke, jetzt ist Platz.
Z.B. im Güterverkehr oder Regionalbus-Bereich ist derzeit niemand, d.h. hier wäre viel Platz. Koordination der Verkehrsträger ist meines erachtens unwichtig, da jeder schon selber sich für die Vertaktung seiner Strecken entscheiden kann(ich tue es bis jetzt zumindest, da es meines Erachtens eindeutig war, und bei Änderungswünschen kann man es halt ändern.).

[richterjue]

Hallo Phillip

Das find ich auch gut. Schade das der Eintrag fürs Wandernetz im JBSS-Archiv wieder verschwunden ist. Da ist wohl etwas schief gegangen. Wollte ja nur für den Anfang jeden Samstag bis ca 0.00 Uhr wieder eine neue Version für alle bereitstellen. Macht halt eben Arbeit, vor allem wenn man nur Fragmente zugesendet bekommt. Anonsten selbst bauen tue ich nur auf Wunsch desjenigen der mich danach fragt, wenn mal einer nicht weiter weiß. Thema Güterbahnhof/Personenbahnhof ansonsten male ich Bahndämme Brücken, Straßen, Häuser usw.
Die Straßenbahn ist schön geworden auch die RB ist gut. Nur man muß halt sagen was man tut und es ins Netz hineinschreiben. Dann weiß der Nächste wo es weitergeht.
Wichtig ist halt eben auch, das man für's Online stellen am Samstag bis zum Freitag abend oder Samstag früh auch eine Version davon dann bei mir angekommen sein muß.
Denn es geht weiter wie Plan den nächsten Sa 02.02. gibt's dann wieder mehr Landschaft..... [img]icon_biggrin.gif[/img]

Ach ja die Versionnummer - war noch eine Frage von Euch MitBauern - Sie zählt immer am Samstag einen Zähler höher Angefangen mit Verion 1.01 - heute Version 1.03 nächste Woche Version 1.04 usw.

Bis dann Euer
richterjue

[Hallenser Bahner]

Ich weiß nicht, ob Du das Problem richtig verstanden hast Jürgen?

Das Problem ist, das Du nebenher eine Version gemacht hast, die Deine war, und wo Du die Dinge der anderen einkopiert und auch verändert hast. Davon war nie die Rede.
Die aktuelle Version für die Bauer, die ist immer die letzte Version die der Mitbauer vor einem veröffentlicht. Dazu braucht es keinen Koordinator, oder jemand der Teile der anderen in ein Extra-Netz kopiert.

Gleiches gilt für die Aufgabenteilung, wenn ich die Diskussion hier im Thema richtig interpretiert habe, war Markus für den Güterverkehr und den Rangierbahnhof zuständig. Mir ist es jetzt egal, was mit dem Netz passiert.

[Philipp K.]

Was mir jetzt nicht ganz klar ist, warum benennen wir die Datei nicht einfach ganz normal, sodass es heißt
WN16_Traufingen_XX
z.B.
WN16_Traufingen_1

Übrigens, hatte ich vergessen zu erwähnen, ich bin schon am bauen, da george das Netz ja schon veröffentlicht hatte...

[Heiko Schneider]

Guten Abend!

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Schade das der Eintrag fürs Wandernetz im JBSS-Archiv wieder verschwunden ist. Da ist wohl etwas schief gegangen.</tr></td></table>
Schief gegangen ist da nichts. Ich habe den Link wieder entfernt, da ihr euch hier noch nicht einmal selbst einig seid, was ihr denn nun wirklich machen wollt. Zudem habe ich auch noch kein Netz zum Veröffentlichen bekommen. Also klärt erst einmal untereinander, was nun wirklich Sache ist und wie das Ganze ablaufen soll, dann können wir auch noch einmal über die Aufnahme ins Archiv sprechen.

Heiko

[richterjue]

Ok ich hab ja verstanden was ihr meint und ich werde mich in Zukunft etwas zurücknehmen.

[tnowacki]

Wo ist denn eigentlich der TP`für das WN 16?

[Philipp K.]

derzeit auf Seite 6 dieses Threads.
Wir können aber vielleicht auch in den TP von Jan Eisold aufgenommen werden.