DAS-BAHN-FORUM.de

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 1
Berlin: 1
Karlsruhe: 1
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 0
Bielefeld: 1
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 0
Wuppertal: 0</tr></td></table>

Grüße aus der Bundeshauptstadt
Timo

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wer in einer Schule, sich in jeden Rechner einmal anmeldet, kann diese Abstimmung für einen Ort nachoben treiben.</tr></td></table>Das geht auch einfacher. Anonym abstimmen, danach an- und wieder abmelden, schon kann man nochmal abstimmen. Wenn man das oft genug macht, kommen recht ansehnliche Stimmenzahlen zusammen.

Nachdem ein anonymer Stammgast, nennen wir ihn Jan E., aus einer sächsischen Großstadt, nennen wir sie D., seine destruktive Energie in die Erforschung o.g. Tatsache gesteckt hat, erdreistete er sich sogleich, die gesamte anwesende Belegschaft des Chats zur Manipulation der Abstimmung aufzufordern, um mit diesem Fanal eindrücklich darauf hinzuweisen, wie leicht sich diese anonyme Abstimmung manipulieren lässt und seiner Forderung nach einer namentlichen Abstimmung zur Verhinderung solcherart Missbrauchs Nachdruck zu verleihen - schlimmschlimmschlimm, aber schlimmer noch, dass die Aufgeforderten der Aufforderung umgehend Folge leisteten und sich nach Kräften an dieser Manipulation beteiligten, womit neben Jan E. zweifelsohne Sascha C. aus L. und ein unter dem Pseudonym Eberhard postender aus N. stammender Mitchatter eine Mitschuld an diesem Skandal tragen, ...<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Darauf hin würde ich vorschlagen, dass wir die Abstimmung hier sperren.</tr></td></table>... welcher damit auch noch zum Erfolg führte - und da sage noch einer, mit zivilem Ungehorsam ließe sich nichts verändern!

Kafkaeske Grüße, Sascha C. aus L.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 2
Berlin: 1
Karlsruhe: 1
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 0
Bielefeld: 1
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 0
Wuppertal: 0
</tr></td></table>

Ich stimme mal für Nürnberg - soll ne schöne Stadt sein

Hallo,

ich bin doch erstaunt, dass es bis 9:46 Uhr gedauert hat, eh hier jemandem mal was komisch vorkam. [img]icon_eek.gif[/img]
Olli hat mit seinem Posting in etwa das auf den Punkt gebracht, was wir letzte Nacht im Chat diskutiert haben. Außerdem wollten wir mal probieren, ob und wie man die anonyme Abstimmung manipulieren kann... damit es aber auffällt, haben wir Wuppertal gleich auf 36 Stimmen gebracht (wo die anderen 7 Stimmen dann noch herkamen, weiß ich aber auch nicht). Ich denke, eine Abstimmung, bei der jeder einfach seinen Namen mit dazuschreibt, ist doch die beste Lösung.

Trotzdem verstehe ich nicht, wieso Bahnfan - trotz meines Einwandes [img]icon_confused.gif[/img] - nun eilig ein neues Voting startet. Hätte man jetzt nicht günstigerweise erstmal klären können, wer denn nun in welchen Orten etwas organisieren könnte ? Sooo eilig ist das ganze doch nun auch wieder nicht. [img]icon_rolleyes.gif[/img]

MfG Jan

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">damit es aber auffällt, haben wir Wuppertal gleich auf 36 Stimmen gebracht (wo die anderen 7 Stimmen dann noch herkamen, weiß ich aber auch nicht).</tr></td></table>6 kamen von mir, da mich 42 Stimmen gereizt haben.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">6 kamen von mir, da mich 42 Stimmen gereizt haben. </tr></td></table>
Soso, aber mich hier als "Destruktives" Element darstellen... [img]icon_wink.gif[/img]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">6 kamen von mir, da mich 42 Stimmen gereizt haben. </tr></td></table>Soso, aber mich hier als "Destruktives" Element darstellen... </tr></td></table>42 ist nicht destruktiv. 42 ist die Antwort.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">...Rechnungscontrolling...</tr></td></table>
Pfui ! Controlling mag ich nicht !
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">42 ist die Antwort. </tr></td></table>
War das nicht 23 ? Oder beziehst du dich schon auf die neueren Thesen... ? [img]icon_wink.gif[/img]

MfG Jan

42, siehe Buch: "Per Anhalter durch die Galaxis".

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 2
Berlin: 1
Karlsruhe: 1
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 0
Bielefeld: 2
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 0
Wuppertal: 0
</tr></td></table>

Bielefeld ist nicht so weit weg von Niederland [img]icon_smile.gif[/img]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 2
Berlin: 1
Karlsruhe: 2
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 0
Bielefeld: 2
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 0
Wuppertal: 0
</tr></td></table>

ich bleibe bei karlsruhe ... liegt so schön nah

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 2
Berlin: 1
Karlsruhe: 2
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 1
Bielefeld: 2
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 0
Wuppertal: 0 </tr></td></table>

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 2
Berlin: 1
Karlsruhe: 2
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 1
Bielefeld: 2
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 1
Wuppertal: 0
</tr></td></table>

Die Tour de Ruhr ist bestimmt originell, auch wenn ich's noch nie gemachth habe. Aber ich wohne direkt daneben.
Wuppertal kann man übrigens damit kombinieren, man sollte die beiden also eigentlich zusammenfassen...

@ Bastiaan: Und nahe bei den Niederlanden liegt's auch...

Gruß
GKords

Edit: Abstimmungsdaten falsch übertragen [img]icon_lol.gif[/img]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Frankfurt a. Main: 0
Koblenz: 0
Nürnberg: 2
Berlin: 1
Karlsruhe: 2
München: 1
Basel: 0
Stuttgart: 0
Hannover: 0
Freiburg (Breisgau): 2
Bielefeld: 2
Gotha: 0
Wien: 0
Tour de Ruhr: 1
Wuppertal: 0
</tr></td></table>

Jetzt sind wir wieder da, wo wir beim letzten Treffen waren. Es lebe die moderne Technik...

Da ich noch nie da war, stimme ich mal für Freiburg/Brsg.

Mirko