DAS-BAHN-FORUM.de

Es gibt einige neue Busse. [img]icon_biggrin.gif[/img]

Hallo,

der Betreff müßte korrekterweise "BAHN 3.84β1" heißen. [img]icon_wink.gif[/img]


Heiko

Tagchen,

als am schönsten ist zweifelsohne der nun ruckelfreie und als fast wieder so schnell wie in 3.83 seiend zu bewertende Ablauf zu bewerten.

Wenn man aber in 1:2 oder kleiner auf einem Vor- oder Kombisignal F4 drückt, verabschiedet sich BAHN mit der Frage, ob man M$ damit nerven möchte.

Zusatz: Windows XP SP1

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Mist, jetzt hab ich die falsche Versionsnummer geschrieben.
Kann man das nicht nachträglich ändern?</tr></td></table>
Ja. [img]icon_cool.gif[/img]

Hallo!

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wenn man aber in 1:2 oder kleiner auf einem Vor- oder Kombisignal F4 drückt, verabschiedet sich BAHN mit der Frage, ob man M$ damit nerven möcht.</tr></td></table>
Bei mir funktioniert es ohne Probleme.


Heiko

Bei mir geht es bei 1:2 auch nicht, allerdings ohne Aufdringlichkeiten. (M$...)

Ansonsten einige Wünsche, z.T. von mir schon erwähnt oder erst durch die neue Beta enstanden [img]icon_rolleyes.gif[/img] :
- H-Tafel mit Taktpunkt
- Einrückstatus am Datenwechsel (analog Ausrückstatus) ändern
- In Zuggarnitur ändern/zusammenstellen wünsche ich mir auch eine Anzeige, ob Zoom2 vorhanden ist, vielleicht auch in der Fahrzeugliste
- Unsichtbare Rangierpunkte. Da jetzt die "Halt für Rangierfahrten"-Tafeln hinzugekommen sind, möchte der ein oder andere einige andere Tafeln ausblenden. Natürlich bei 1:2 oder mehr mit einem Smybol - wem fällt was ein? [img]icon_biggrin.gif[/img]

Das wärs erstmal. Danke v.a. für die unsichtbaren Haltestellen! Und natürlich ein FETTES Dankeschön für die Linienabhängigen Lafas. [img]icon_biggrin.gif[/img]

EDIT:
An Haupt-/Vorsignalen wäre linienabhängige Vorsignale gut. Das falsche Signalbild spielt dabei erstmal keine Rolle.

den CAT gabs auch schon vorher

Signalanlagen können jetzt auch doppelt geschaltet werden:
einfach Signalanlage mehfrach eingeben.

S_01,S_01
S_01 wir zweimal runtergezählt

S_01+,S_01+,S_01+
S_01 wir drei mal raufgezählt

Außerdem kann die Bedingung Kursnummer gestellt werden.
Syntax:
2(u=1+2-99)
auch mit Zeitintervall kombinierbar.

bei mir funktioniert die wendzugfunktion am datenwechselpunkt nicht

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">bei mir funktioniert die wendzugfunktion am datenwechselpunkt nicht</tr></td></table>
Bei mir auch nicht, aber am Tp schon

die beta stürzt bei mir immer ab wenn ich aus 1:1 in 1:2 wechseln will und mich nahe des koordinatenursprungsbefinde

allerdings nur wenn das netz läuft ... am Koordinatenursprung befinden sich meine signalzüge die ständig mit der bisher in bahn möglichen geschwindigkeit durch die gegend düsen

Die Rangierpunkte scheinen ebenfalls ein Problem zu haben. Wenn ich ein altes Netz lade, "zerschießt" die Beta alle negativen Zahlen zur Zugtrennung.

Guten Tag,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Tagchen,

als am schönsten ist zweifelsohne der nun ruckelfreie und als fast wieder so schnell wie in 3.83 seiend zu bewertende Ablauf zu bewerten.
</tr></td></table>

Vor allem bei größeren Netzen mit vielen Signalanlagen ist der Ablauf sogar deutlich schneller als in 3.83 (um bis zu ca. 70%), und ca. 5mal schneller als in Beta0/Beta0a. Allerdings ist der Bedarf an Hauptspeicher dafür weiter gestiegen.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wenn man aber in 1:2 oder kleiner auf einem Vor- oder Kombisignal F4 drückt, verabschiedet sich BAHN mit der Frage, ob man M$ damit nerven möchte.

Zusatz: Windows XP SP1</tr></td></table>

Mit Windows hat das sicher nichts zu tun, und wahrscheinlich auch nichts mit dem 1:2. Ich konnte das Problem bisher nicht nachvollziehen. Es dürfte eher mit den Daten zusammenhängen, die am Signal eingetragen sind. Steht dort eventuell irgendetwas seltsames (z.B. durch Fehler in Beta0 verursachte unsinnige Verknüpfungen)?

Grüße
Jan B.