Versetzte Tunnel
-
- Beiträge: 172
- Registriert: Mittwoch 19. März 2003, 15:25
- Wohnort: Meckesheim b. Heidelberg
- Kontaktdaten:
Versetzte Tunnel
wie wäre, wenn den nächste Bahn Version eine "Versetzte Tunnel" einbauen könnte, damit kann man die Position besser verlegen!
Wie würde Ihr entscheiden?
Schöne Grüße aus Heidelberg
Wie würde Ihr entscheiden?
Schöne Grüße aus Heidelberg
Schöne Grüße aus Heidelberg
euer Manuel
euer Manuel
-
- Beiträge: 475
- Registriert: Montag 17. März 2003, 15:48
- Wohnort: Dresden
Re: Versetzte Tunnel
Nun, entscheiden würde ich mich zwar dafür, allerdings tut das nichts zur Sache.
Schließlich muss das Jan Bochmann entscheiden, ob es programmierbar ist, das Programm übersichtlich bleibt usw.
Schließlich muss das Jan Bochmann entscheiden, ob es programmierbar ist, das Programm übersichtlich bleibt usw.
-
- Beiträge: 3111
- Registriert: Montag 17. März 2003, 16:55
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Stimmt - man muss sehen, ob das möglich ist. Auf jeden Fall wäre das sehr sinnvoll!
Für alle Fotografen: Die neue Lightrail-Gallery ist online http://gallery.lightrail.de/
-
- Administrator
- Beiträge: 1003
- Registriert: Sonntag 16. März 2003, 13:43
- Wohnort: Leipzig
Re: Versetzte Tunnel
Ich denke, dass das Tunnelwesen von der Anlage her nicht groß veränderbar ist, denn man muss dem Programm auf jeden Fall der Fahrweg des Zuges vorgeben sein, sonst fährt der Zug auf der einen Seite rein und kommt gleichzeitig am anderen Ende wieder raus - realistisch?
Ich denke, dass eher die Darstellung der Tunnel verändert werden sollte. Also das man Symbole für den Ein- und Ausgang hat und die Zwischenelemente wahlweise unsichtbar geschaltet werden können. Damit würden sich im Übrigen auch Seilbahnen realisieren lassen. Also eine Art "Semitransparenten Fahrweg", der auf Wunsch (wie z.B. Bustrassen) unsichtbar geschaltet werden kann.
Ich denke(!), das ist am realistischsten.
Ich denke, dass eher die Darstellung der Tunnel verändert werden sollte. Also das man Symbole für den Ein- und Ausgang hat und die Zwischenelemente wahlweise unsichtbar geschaltet werden können. Damit würden sich im Übrigen auch Seilbahnen realisieren lassen. Also eine Art "Semitransparenten Fahrweg", der auf Wunsch (wie z.B. Bustrassen) unsichtbar geschaltet werden kann.
Ich denke(!), das ist am realistischsten.
Re: Versetzte Tunnel
Noch besser innerhalb der Tunnel Weichen und mehrere Ausfahrten sprich eine Einfahrt und zwei oder drei Ausfahrten.
Die Bahn kommt! Machmal zuspät oder garnicht!
-
- Beiträge: 2489
- Registriert: Montag 17. März 2003, 17:53
- Wohnort: Pirna (an der Elbe, in Sachsen)
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Ich stelle mir das mit dem Tunnel so vor:
Es werden, ähnlich wie bei einer Signalanlage, Tunnel mit einer Nummer versehen. Bei zwei Tunnelköpfen wären dadurch die Lage dieser bekannt. Aus den Differenzen der x- und der y-Koordinaten läßt sich der direkte Weg ausrechnen (a² + b² = c², Satz des Pythagoras ). Mit dieser Strecke und der Geschwindigkeit des Fahrzeuges (muß ja nicht unbedingt ein Zug sein), kann die Zeit berechnet werden (t = s / v), bis das Fahrzeug am anderen Ende wieder an`s Tageslicht kommt.
Falls es möglich ist, dann könnte auch die bisherige Tunnelvariante weiter möglich sein.
Mehrere Tunnelausfahrten halte ich nicht für unbedingt nötig.
Viele Grüße
Heiko
Es werden, ähnlich wie bei einer Signalanlage, Tunnel mit einer Nummer versehen. Bei zwei Tunnelköpfen wären dadurch die Lage dieser bekannt. Aus den Differenzen der x- und der y-Koordinaten läßt sich der direkte Weg ausrechnen (a² + b² = c², Satz des Pythagoras ). Mit dieser Strecke und der Geschwindigkeit des Fahrzeuges (muß ja nicht unbedingt ein Zug sein), kann die Zeit berechnet werden (t = s / v), bis das Fahrzeug am anderen Ende wieder an`s Tageslicht kommt.
Falls es möglich ist, dann könnte auch die bisherige Tunnelvariante weiter möglich sein.
Mehrere Tunnelausfahrten halte ich nicht für unbedingt nötig.
Viele Grüße
Heiko
Zuletzt geändert von Heiko Schneider am Donnerstag 20. März 2003, 20:30, insgesamt 1-mal geändert.
- schöner leben ohne nazis -
-
- Beiträge: 378
- Registriert: Dienstag 18. März 2003, 21:08
- Wohnort: Viva Colonia
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Howdie Heiko!
a²+b²=c² ist nicht ganz unproblematisch. Wer sagt denn, daß ich nicht einen Umweg fahren will - also im einfachsten Fall den Weg a+b statt c zurücklegen will? Der von Ronny aufgewärmte Vorschlag (irgendwie taucht diese Diskussion mit jeder Beta auf ) ist da besser.
Mirko
a²+b²=c² ist nicht ganz unproblematisch. Wer sagt denn, daß ich nicht einen Umweg fahren will - also im einfachsten Fall den Weg a+b statt c zurücklegen will? Der von Ronny aufgewärmte Vorschlag (irgendwie taucht diese Diskussion mit jeder Beta auf ) ist da besser.
Mirko
-
- Beiträge: 2489
- Registriert: Montag 17. März 2003, 17:53
- Wohnort: Pirna (an der Elbe, in Sachsen)
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Hm, das könnte man natürlich auch als Option reinnehmen:
Variante 1: direkter Weg,
Variante 2: erst x-, dann die y-Koordinaten abfahren,
Variante 3: ganz normal wie bisher.
Alle drei Varianten zu integrieren würden allerdings jede Menge Aufwand zum Programmieren bedeuten, die Pythagoras-Berechnung wäre noch das einfachste.
Den ersten Teil von Ronnys Vorschlag hab ich einfach mal etwas weitergedacht (Berechnung des Weges, wann erscheint das Fahrzeug wieder.
Viele Grüße
Heiko
Variante 1: direkter Weg,
Variante 2: erst x-, dann die y-Koordinaten abfahren,
Variante 3: ganz normal wie bisher.
Alle drei Varianten zu integrieren würden allerdings jede Menge Aufwand zum Programmieren bedeuten, die Pythagoras-Berechnung wäre noch das einfachste.
Den ersten Teil von Ronnys Vorschlag hab ich einfach mal etwas weitergedacht (Berechnung des Weges, wann erscheint das Fahrzeug wieder.
Viele Grüße
Heiko
- schöner leben ohne nazis -
Re: Versetzte Tunnel
Wiso nicht könnte man doch so machen Vaiante 1 Eine Tunneleinfahrt mit Weiche und Zwei Tunnel ausfahrten oder drei gibt es ja auch in Natura.
Variante 2 Zwei oder Drei Einfahrten mit Weiche und einer Aussfahrt.
Variante 2 Zwei oder Drei Einfahrten mit Weiche und einer Aussfahrt.
Zuletzt geändert von Silvio am Donnerstag 20. März 2003, 23:33, insgesamt 1-mal geändert.
Die Bahn kommt! Machmal zuspät oder garnicht!
-
- Beiträge: 3111
- Registriert: Montag 17. März 2003, 16:55
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Nun, das mit den Weichen in den Tunneln ist noch ok, dazu dann 2 Ausfahrten oder so. Aber wichtiger wäre, dass man auch Kurven im Tunnel anlegen könnte oder halt die gebogenen Strecken könnten unsichtbar gemacht werden. Es ist halt immer sehr aufwendig, dass man U-Bahn-Tunnel in Kurven immer offen gestalten muss bzw. die Strecken abdecken muss :-/
Für alle Fotografen: Die neue Lightrail-Gallery ist online http://gallery.lightrail.de/
-
- Beiträge: 2489
- Registriert: Montag 17. März 2003, 17:53
- Wohnort: Pirna (an der Elbe, in Sachsen)
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Braucht ihr denn unbedingt eine Weiche im Tunnel? Ich weiß, daß es dies beim Vorbild auch gibt, allerdings sollte man erstmal zufrieden sein, wenn eine verbesserte Tunnelvariante realisiert werden würde.
Viele Grüße
Heiko
Viele Grüße
Heiko
- schöner leben ohne nazis -
-
- Beiträge: 172
- Registriert: Mittwoch 19. März 2003, 15:25
- Wohnort: Meckesheim b. Heidelberg
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
Moin
zu den Tunnel
Ich kenn soviele Bahnprogramme (spiele usw.), da gibt immer versetzte Tunnel! Warum geht dann beim Bahn 3.xx nicht!
Schöne Grüße aus Heidelberg </ul>
zu den Tunnel
Ich kenn soviele Bahnprogramme (spiele usw.), da gibt immer versetzte Tunnel! Warum geht dann beim Bahn 3.xx nicht!
Schöne Grüße aus Heidelberg </ul>
Schöne Grüße aus Heidelberg
euer Manuel
euer Manuel
Re: Versetzte Tunnel
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Moin
zu den Tunnel
Ich kenn soviele Bahnprogramme (spiele usw.), da gibt immer versetzte Tunnel! Warum geht dann beim Bahn 3.xx nicht!
Schöne Grüße aus Heidelberg </ul>
<hr></blockquote></p>
Ganz einfach, weil Bahn eine andere Zielsetzung hat als die meisten anderen Spiele. Und zeige mir eine Wirtschaftssimulation, bei der Versetzte Tunnel möglich sind. Mir fällt da leider keine ein. Die einzigen, wo ich mir das vorstellen kann, sid 3D-Shooter, Fahrsimulationen und ähnliches. Falls du "A4 NEtworks" aufführst, dann beachte, dass dieses Spiel 16 Ebenen kennt
Versetzte Tunnelein- und Ausfahrten halte ich für ziemlich unnötig. Man kann sich auf eine Art "Symbolik" festlegen, so sind bei mir die Gleise mit hellgrauem Hintergrund grundesätzlich immer unterirdische Strecken. Wirklich "in einen Tunnel gehen" die Gleise nur dann, wenn es gar nicht anders geht, z.B. wenn die U-Bahn eine Straße kreuzt...
Gruss, sepruecom
Moin
zu den Tunnel
Ich kenn soviele Bahnprogramme (spiele usw.), da gibt immer versetzte Tunnel! Warum geht dann beim Bahn 3.xx nicht!
Schöne Grüße aus Heidelberg </ul>
<hr></blockquote></p>
Ganz einfach, weil Bahn eine andere Zielsetzung hat als die meisten anderen Spiele. Und zeige mir eine Wirtschaftssimulation, bei der Versetzte Tunnel möglich sind. Mir fällt da leider keine ein. Die einzigen, wo ich mir das vorstellen kann, sid 3D-Shooter, Fahrsimulationen und ähnliches. Falls du "A4 NEtworks" aufführst, dann beachte, dass dieses Spiel 16 Ebenen kennt
Versetzte Tunnelein- und Ausfahrten halte ich für ziemlich unnötig. Man kann sich auf eine Art "Symbolik" festlegen, so sind bei mir die Gleise mit hellgrauem Hintergrund grundesätzlich immer unterirdische Strecken. Wirklich "in einen Tunnel gehen" die Gleise nur dann, wenn es gar nicht anders geht, z.B. wenn die U-Bahn eine Straße kreuzt...
Gruss, sepruecom
-
- Beiträge: 172
- Registriert: Mittwoch 19. März 2003, 15:25
- Wohnort: Meckesheim b. Heidelberg
- Kontaktdaten:
Re: Versetzte Tunnel
<hr></blockquote></p>
Ganz einfach, weil Bahn eine andere Zielsetzung hat als die meisten anderen Spiele. Und zeige mir eine Wirtschaftssimulation, bei der Versetzte Tunnel möglich sind. Mir fällt da leider keine ein. Die einzigen, wo ich mir das vorstellen kann, sid 3D-Shooter, Fahrsimulationen und ähnliches. Falls du "A4 NEtworks" aufführst, dann beachte, dass dieses Spiel 16 Ebenen kennt
Versetzte Tunnelein- und Ausfahrten halte ich für ziemlich unnötig. Man kann sich auf eine Art "Symbolik" festlegen, so sind bei mir die Gleise mit hellgrauem Hintergrund grundesätzlich immer unterirdische Strecken. Wirklich "in einen Tunnel gehen" die Gleise nur dann, wenn es gar nicht anders geht, z.B. wenn die U-Bahn eine Straße kreuzt...
Gruss, sepruecom
<hr></blockquote></p>
Man merkt, dass du viel Zeit hast, um verdeckte Symbole reinzusetzen.
Was wäre, wenn du mal den Gotthard Tunnel nachbaust, vieviel verdeckte Symbole bräuchte du dann + Zeit?
Ganz einfach, weil Bahn eine andere Zielsetzung hat als die meisten anderen Spiele. Und zeige mir eine Wirtschaftssimulation, bei der Versetzte Tunnel möglich sind. Mir fällt da leider keine ein. Die einzigen, wo ich mir das vorstellen kann, sid 3D-Shooter, Fahrsimulationen und ähnliches. Falls du "A4 NEtworks" aufführst, dann beachte, dass dieses Spiel 16 Ebenen kennt
Versetzte Tunnelein- und Ausfahrten halte ich für ziemlich unnötig. Man kann sich auf eine Art "Symbolik" festlegen, so sind bei mir die Gleise mit hellgrauem Hintergrund grundesätzlich immer unterirdische Strecken. Wirklich "in einen Tunnel gehen" die Gleise nur dann, wenn es gar nicht anders geht, z.B. wenn die U-Bahn eine Straße kreuzt...
Gruss, sepruecom
<hr></blockquote></p>
Man merkt, dass du viel Zeit hast, um verdeckte Symbole reinzusetzen.
Was wäre, wenn du mal den Gotthard Tunnel nachbaust, vieviel verdeckte Symbole bräuchte du dann + Zeit?
Schöne Grüße aus Heidelberg
euer Manuel
euer Manuel
Re: Versetzte Tunnel
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Man merkt, dass du viel Zeit hast, um verdeckte Symbole reinzusetzen.
Was wäre, wenn du mal den Gotthard Tunnel nachbaust, vieviel verdeckte Symbole bräuchte du dann + Zeit?
<hr></blockquote></p>
Ich setze keine verdeckten Symbole, bei mir sind die Tunnel eben normale, hellgraue Gleissymbole ohne Abdeckung. Außerdem baue ich Strassenbahnnetze, und meines Wissens fährt keine Tramm durch den Gotthard
Gruss, sepruecom
Man merkt, dass du viel Zeit hast, um verdeckte Symbole reinzusetzen.
Was wäre, wenn du mal den Gotthard Tunnel nachbaust, vieviel verdeckte Symbole bräuchte du dann + Zeit?
<hr></blockquote></p>
Ich setze keine verdeckten Symbole, bei mir sind die Tunnel eben normale, hellgraue Gleissymbole ohne Abdeckung. Außerdem baue ich Strassenbahnnetze, und meines Wissens fährt keine Tramm durch den Gotthard
Gruss, sepruecom