Frage zum Programmablauf

[Frodo]

Hallo Bahner [img]icon_biggrin.gif[/img]

Ich hab da mal folgende Frage...... Ich möchte eine große Wasserfläche darstellen, in dem ich sie mit dem Wassersymbol auffülle, es werden wahrscheinlich so 1500 Symbole.....meine Frage nun.... wird Bahn dadurch langsamer? oder wird das Wassersymbol in der Programmschleife nicht berücksichtigt [img]icon_question.gif[/img]

Gruß Frodo

[Elchi82]

Es wird langsamer...um so mehr Grafiksymbole und Züge, umso langsamer wird es.

Mfg Elchi

[JanWeigel]

Also im WN3 Fahren ca. 1500 Züge und die entsprechende Stadtgestalltung da läuft nur mit einem entsprechenden Leistungsstarken PC wie gewohnt. Wenn man natürlich nur ein kleines Netz baut, dann läuft Bahn noch wie gewohnt. Aber mansche Netze werden ja immer größer und größer.

Tschau Jan

[Sascha Claus]

Tagchen,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ich möchte eine große Wasserfläche darstellen, in dem ich sie mit dem Wassersymbol auffülle, es werden wahrscheinlich so 1500 Symbole […] wird Bahn dadurch langsamer?</tr></td></table>
Die Erfahrung lehrt, dass die Simulationsgeschwindigkeit davon unbeeindruckt bleibt. Ansonsten haben große Wasser-, Wald- oder sonstige Flächen vor allem Einfluss auf den Bildaufbau, wenn man raus zoomt. Und sie brauchen Speicher. Ist der nicht da, muss ausgelagert werden, was dann natürlich seine Zeit dauert.

Aber so ein kleiner See von 0,366km² macht da nicht viel aus, Meere oder Urwälder von mehreren 1000km² sind da schon schlimmer.

[JanWeigel]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Aber so ein kleiner See von 0,366km² macht da nicht viel aus, Meere oder Urwälder von mehreren 1000km² sind da schon schlimmer.</tr></td></table>

Naja wer baut denn schon Urwälder? [img]icon_lol.gif[/img] Also ich baue keine Urwälder, aber ich weis das ist nur ein Beispiel.

Tschau Jan

[Jan Eisold]

Hallo,
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ansonsten haben große Wasser-, Wald- oder sonstige Flächen vor allem Einfluss auf den Bildaufbau, wenn man raus zoomt. Und sie brauchen Speicher. </tr></td></table>
Genau, das wirkt sich dann vor allem auch beim Verfolgen von Zügen aus, besonders wenn die Option "Zug immer in Fenstermitte" eingeschaltet ist. Naja, mit 3.84 werden die Netze ja auch wieder etwas schneller.

MfG Jan

[Frodo]

Hallo

Danke für eure Antworten........Bahn bleibt eben immer spannend [img]icon_biggrin.gif[/img]

Gruß Frank

[Jan Bochmann]

Guten Abend,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo Bahner [img]icon_biggrin.gif[/img]

Ich hab da mal folgende Frage...... Ich möchte eine große Wasserfläche darstellen, in dem ich sie mit dem Wassersymbol auffülle, es werden wahrscheinlich so 1500 Symbole.....meine Frage nun.... wird Bahn dadurch langsamer? </tr></td></table>

Kaum meßbar. Vielleicht bei 1500000, wenn der Hauptspeicher knapp wird. 1500 brauchen ca. 3kB, das ist praktisch nichts.

Nur Elemente mit Animationen bremsen ggf. deutlich. Das Wasser hat keine.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
oder wird das Wassersymbol in der Programmschleife nicht berücksichtigt [img]icon_question.gif[/img] </tr></td></table>

Solange es nicht fließt, nein.

Gruß
Jan B.