DAS-BAHN-FORUM.de

Hallo zusammen,

ich poste hier erstmals, also sorry für eventuelle Fehler.


Mir sind zwei Fehler in der Beta 5 aufgefallen, beide treten beim übernehmen von Netzen aus vorherigen Versionen auf:

1. Die Rückstellzeiten für den Ausfallzähler beim Taktpunkt werden
gelöscht. Zugausfälle werden daher in den nächsten Tag
mitgenommen.

2. Bei Rangierpunkten werden negative Eingaben "Trennen ab Fahrzeug.."
auf 64235 (oder so) gesetzt, eine Zugtrennung findet daher nicht statt
und eine Fehlermeldung gibts auch nicht.

Mit den neuen Signalanlagen übe ich noch.

Gruß aus der Hauptstadt des Nahverkehrs: Karlsruhe [img]icon_wink.gif[/img]
Marc

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo zusammen,

ich poste hier erstmals, also sorry für eventuelle Fehler.


Mir sind zwei Fehler in der Beta 5 aufgefallen, beide treten beim übernehmen von Netzen aus vorherigen Versionen auf:

1. Die Rückstellzeiten für den Ausfallzähler beim Taktpunkt werden
gelöscht. Zugausfälle werden daher in den nächsten Tag
mitgenommen.

2. Bei Rangierpunkten werden negative Eingaben "Trennen ab Fahrzeug.."
auf 64235 (oder so) gesetzt, eine Zugtrennung findet daher nicht statt
und eine Fehlermeldung gibts auch nicht.

Mit den neuen Signalanlagen übe ich noch.

Gruß aus der Hauptstadt des Nahverkehrs: Karlsruhe [img]icon_wink.gif[/img]
Marc

</tr></td></table>

Hallo,
beides ist bei mir zumindest nicht der Fall.
Viele Grüße
Timm

Hallo Tim,

Du hast recht, wenn ich 'ne Bahn 3.83-Datei nehme passiert mir das auch nicht, aber bei 'ner 3.59-Datei eben doch.

Gruß aus der Hauptstadt des Nahverkehrs, [img]icon_wink.gif[/img]
Marc

Hallo zusammen,

beim Verfolgen eines Zuges in der Anzeige 1:2 erscheint recht häufig die Fehlermeldung:

VKNBUF_Put Pixel To Buf2 x=8 y=-6 (s. Bild)

Die Zahlen variieren dabei. Bisher trat der Fehler nocht nicht in einem anderen Anzeigemodus auf.

Tschüss,

Sebastian


Dateianhang:



Dateianhang:

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo Tim,

Du hast recht, wenn ich 'ne Bahn 3.83-Datei nehme passiert mir das auch nicht, aber bei 'ner 3.59-Datei eben doch.

Gruß aus der Hauptstadt des Nahverkehrs, [img]icon_wink.gif[/img]
Marc</tr></td></table>

Dann versuche doch erst die 3.59 er Datei in 3.83 er Format zu speichern und dann öffne die Datei in Bahn 3.84b5. So müßte es klappen.

Tschau Jan

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Dann versuche doch erst die 3.59 er Datei in 3.83 er Format zu speichern und dann öffne die Datei in Bahn 3.84b5. So müßte es klappen.</tr></td></table>Was ist denn das wieder für ein "geistreicher" Vorschlag Jan? Soll ich mir jetzt jede BAHN-Version aufheben um ältere Netze in Zukunft noch anschauen zu können oder wie hast Du Dir das vorgestellt?

Letzte Vollversion ist halt die 3.83er!

Hallo 112162-3 ,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">
Jan schrieb
Dann versuche doch erst die 3.59 er Datei in 3.83 er Format zu speichern und dann öffne die Datei in Bahn 3.84b5. So müßte es klappen.

Was ist denn das wieder für ein "geistreicher" Vorschlag Jan? Soll ich mir jetzt jede BAHN-Version aufheben um ältere Netze in Zukunft noch anschauen zu können oder wie hast Du Dir das vorgestellt?
</tr></td></table>

Wenn Jans kontruktiver Beitrag nicht geistreich war frag ich mich doch wirklich, wie Dein Beitrag zu bewerten ist.

Ich versuche eine Erklärung:

4) BAHN 3.83 starten
7) Datei im 3.59 Format laden
9) Datei im 3.83 Format speichern
0) BAHN 3.83. schliessen
2) BAHN Beta öffnen
Datei im 3.83 (vormals 3.59 - siehe Punkte 7, 9 und 5) laden
11) Fehler reproduzieren

Trotzdem ist es ein Fehler der Beta wenn ältere Netzdateien da nicht richtig konvertiert werden. Ein Fehler den ich in einer Vollversion nicht wirklich nett fände, eben weil ich keine Lust habe mir zig BAHN-Versionen aufzuheben. Die Beta sollte doch der weiteren Verbesserung von BAHN dienen, oder bin ich da fehlinformiert? Hinsichtlich dieses Faktes bleibe ich bei meiner Meinung zu Jans Vorschlag.

Wobei man sich fragen muss: Ist es wirklich nötig, mit neuen Versionen alle alten Netze laden zu können ? Bis zu welcher Dateiversion muss das Laden "abwärtskompatibel" sein ?
Es wäre jedenfalls nicht das erste Mal, dass man ältere Dateien mit einer neuen BAHN-Version nicht mehr öffnen kann. Erinnert euch mal ca. an BAHN 3.20, da gab es noch ein extra Konvertierungsprogramm, um ältere Netze laden zu können...

MfG Jan

Guten Tag,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo zusammen,

...Mir sind zwei Fehler in der Beta 5 aufgefallen, beide treten beim übernehmen von Netzen aus vorherigen Versionen auf:

>1. Die Rückstellzeiten für den Ausfallzähler beim Taktpunkt werden
gelöscht. Zugausfälle werden daher in den nächsten Tag
mitgenommen.

</tr></td></table>

Gilt offenbar für ziemlich alte Netze (bei denen es nur eine solche Zeit pro Taktpunkt gab). Danke für den Hinweis, wird korrigiert.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">

>2. Bei Rangierpunkten werden negative Eingaben "Trennen ab Fahrzeug.."
auf 64235 (oder so) gesetzt, eine Zugtrennung findet daher nicht statt
und eine Fehlermeldung gibts auch nicht.

</tr></td></table>

Ist ein Problem bei Konvertierung zwischen 16bit und 32bit-Daten. Aus -1 wird 65535 (2^16-1), usw. Tritt auch nur noch bei sehr alten Netzen auf, weil das Problem für neuere schon früher mal korrigiert worden ist. Danke für den Hinweis, wird korrigiert.

Als "Workaround", d.h. kurzfristige Alternative, ist der Vorschlag von Jan W. zu verwenden: Erstmal in eine "Zwischenversion" laden und speichern. Als solche müßten 3.83 und auch 3.80 oder 3.81 funktionieren, man braucht also keine alte 16bit-Software.

Gruß nach Karlsruhe,
Jan B.

Guten Abend,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo zusammen,

beim Verfolgen eines Zuges in der Anzeige 1:2 erscheint recht häufig die Fehlermeldung:

VKNBUF_Put Pixel To Buf2 x=8 y=-6 (s. Bild)

Die Zahlen variieren dabei. Bisher trat der Fehler nocht nicht in einem anderen Anzeigemodus auf.

</tr></td></table>

Das kann eigentlich nur bei vergrößerter Anzeige ab 2:1 aufwärts auftreten. Die Ursache liegt wahrscheinlich im Fahrzeug. Es müßte in diesem Zug ein Fahrzeug mit Dampf/Rauch laufen, also z.B. eine Dampflok. Welche?

Tschüss,
Jan B.

Hallo,

der Fehler tritt regelmäßig in der Anzeige 1:2 verkleinert auf.
In einem anderen Modus bisher noch nicht (auch nicht 2:1) .

Eine Danpflok fährt bei mir nicht, bisher trat der Fehler auf u.a. mit
Eisenbahn: DR Baureihe 243, 110
Straßenbahn: Typ Gotha (G4-59,T2-59), KT4D

Die Fehlermeldung scheint m.E. Fahrzeugunabhängig zu sein.
Es erscheinen mehrere deratige Fehlermeldungen hintereinander, z. T. funktioniert das Verfolgen dann ein bisschen. Meistens aber gehen mit der Weiterbewegung des Zuges um ein Element die Fehlermeldungen weiter.

Guten Tag,

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo,

der Fehler tritt regelmäßig in der Anzeige 1:2 verkleinert auf.
In einem anderen Modus bisher noch nicht (auch nicht 2:1) .

Eine Dampflok fährt bei mir nicht, bisher trat der Fehler auf u.a. mit
Eisenbahn: DR Baureihe 243, 110
Straßenbahn: Typ Gotha (G4-59,T2-59), KT4D

Die Fehlermeldung scheint m.E. Fahrzeugunabhängig zu sein.
Es erscheinen mehrere deratige Fehlermeldungen hintereinander, z. T. funktioniert das Verfolgen dann ein bisschen. Meistens aber gehen mit der Weiterbewegung des Zuges um ein Element die Fehlermeldungen weiter.</tr></td></table>

Ja, stimmt. Das ganze tritt aber nur unter bestimmten Bedingungen auf:

-Das Fenster hat eine "krumme" Größe (x- oder y-Ausdehnung ungerade, evtl. nicht durch 4 oder 8 teilbar)
-Die Zugverfolgung läuft in Bildmitte (also nicht seitenweise)
-Die Anzeige ist 1:2 (schematisch, evtl. auch 1:4 oder 1:8)
-Es werden 45-Grad-Linien am rechten oder unteren Rand des Fensters gezeichnet

Das Problem kann auch nach dem Beenden der Zugverfolgung beim manuellen Rollen auftreten, ist dann aber noch seltener.

Wird korrigiert, Danke für den Hinweis.

Erstmal sollte es helfen, das Fenster mittels "Fenster anordnen" zu positionieren, oder mittels Maus so um einzelne Pixel zu vergrößern/verkleinern, daß der Fehler nicht mehr auftritt. Verschieben kann man es danach beliebig, das hat keinen Einfluß.

MfG
Jan B.

Hallo Jan W. und Jan B.

hab' natürlich längst 3.59-Dateien nach 3.83 und dann nach 3.84b5 transferiert/ exportiert. Trotzdem Danke.

Hab's hier nur gepostet, weil vor allem der Rangierpunkt-Fehler nicht erkannt wird wenn man nicht auf den Rangierpunkt klickt. Sowas kann aber den Betrieb ordentlich durcheinanderbringen und man weiß nicht warum.
Ich hab' 'ne Weile gebraucht um herauszufinden warum z.B. manche Züge rückwärts fahren usw.

Gruß, Marc