Seite 1 von 1

Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Samstag 30. August 2003, 12:27
von Gast
1) Sie neuen Signale sind sehr gut gelungen! Wünschenswert ist ein Vorsignal (ähnlich einer LaFa), an dem zusätzlich die Kriechgeschwindigkeit bis zum Hauptsignal einzustellen ist.
Als Berufs-Eisenbahner würde ich mir bei den Signalen auch eine schalttechnische Unterscheidung zwischen Zug- u. Rangierfahrten wünschen. DAS wäre dann das OPTIMUM (dürfte aber viel zu kompliziert sein)!

2) Bahnsteigkanten werden leider noch immer von Tunnel- bzw. Brückensymbolen unterbrochen. Das stört m. E. das Erscheinungsbild enorm.

3) Kreuzungen: hier fehlt noch eine "45°-Kreuzung mit geradem Gleis und Buskurve" bzw. umgekehrt! Derzeit kann man sich leider nur mit einem "reinen" Schienensymbol behelfen.

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Samstag 30. August 2003, 14:54
von Jeff20
Zu 1b) Rangierfahrten an rot zeigendem Signal
Ist zu lösen, in dem die Linie am Signal eingetragen wird und das Häkchen "Gilt nicht für aufgeführte Linien" gesetzt wird.

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Samstag 30. August 2003, 15:01
von Gast
Danke für den Hinweis!
Ist das erst neu?
Bisher ist mir diese Option noch gar nicht aufgefallen.

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Samstag 30. August 2003, 15:33
von Sascha Claus
Ich finde, jetzt sollte erstmal der größte Wunsch aller BAHNer erfüllt werden und die Editoren auf den neuesten Stand gebracht werden. Dazu sollte BAHN
* halbtransparente und
* seitlich überlappende Grafiksymbole,
* die langen Namen für Fahrzeugsätze und
* Fahrzeugsätze ohne Minisprite-Begrenzung
importieren können.

Dann kann man mal die Editoren auf den aktuellen Stand bringen, damit sie das auch alles können. Ob JBSS oder IBSS das macht, dürfte den meisten BAHNern relativ egal sein.

Dann ist mir da noch eine Kleinigkeit aufgefallen: Bei den Fahrzeugsätzen <pre>DE DB Doppelstock I</pre> bis <pre>DE DB Doppelstock IV</pre> u.ä. nummerierten Sätzen wird IV vor III eingeordnet. Würde man vor dem IV ein Leerzeichen weglassen, würde es nach dem III eingeordnet.

Ergänzung: Irgendwann sollte noch die Möglichkeit kommen, die nutzerdefinierten Fahrzeugsätze wie in BAHN zu ordnen (S-Bahn, E-Lok, Diesellok, Güterwagen, Schiff etc.) und in der Auswahlliste nach den Namen der Fahrzeugsätze statt der Reihenfolge der *.ufg/*.uzz-Dateien zu ordnen.

Siehe auch
http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.cgi?USER=user_66898&ACTION=view&ENTRY=1046603259&

mainid=1046603259

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Sonntag 31. August 2003, 23:28
von Olli_K
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Ich finde, jetzt sollte erstmal der größte Wunsch aller BAHNer erfüllt werden und die Editoren auf den neuesten Stand gebracht werden. Dazu sollte BAHN
* halbtransparente und
* seitlich überlappende Grafiksymbole,
* die langen Namen für Fahrzeugsätze und
* Fahrzeugsätze ohne Minisprite-Begrenzung
importieren können.
[...]
<hr></blockquote></p>

soweit wie ich das weiß unterstützt das nt3-Format derlei spielereien nicht.

und da die editoren nicht aus der JBSS-Schmiede kommen müsste sich ein freiwilliger finden der den ganzen spass für lau schreibt und sich mit einem virtuellen schulterklopfen begnügt ;-)

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Montag 1. September 2003, 01:30
von Bartosch
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
soweit wie ich das weiß unterstützt das nt3-Format derlei spielereien nicht. <hr></blockquote></p>

Stimmt! Allerdings könnte dies JBSS machen.
Die suche nach einen Freiwilligen für die Edis gesatalltet sich aber schwierig. Gibt es in der BAHN gemeinde sooo weinig begabte Programmierer? Bild
Weis jemand wie es in den Ausländischen BAHNforen aussieht ob sich dort einige eventuell bereiterklären etwas auf die Beine zu bringen?

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Dienstag 2. September 2003, 20:42
von Jan Bochmann
Hallo,

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Ich finde, jetzt sollte erstmal der größte Wunsch aller BAHNer erfüllt werden und die Editoren auf den neuesten Stand gebracht werden.
<hr></blockquote></p>

Bitte Vorsicht mit "Aller BAHNer". Es gibt auch Leute, die sich für das ganze nutzerdefinierte Zeugs überhaupt nicht interessieren. Das gilt auch für alle anderen Neuerungen und Eigenschaften. Ich bekomme häufig gleichzeitig Post im Sinne Nutzer A:"Ich brauche XXX gaaaanz dringend" und Nutzer B:"Ich brauche XXX überhaupt nicht, wozu soll das gut sein?". Auch in diesem Forum hat sich das schon gezeigt...

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Dazu sollte BAHN
* halbtransparente und
* seitlich überlappende Grafiksymbole,
* die langen Namen für Fahrzeugsätze und
* Fahrzeugsätze ohne Minisprite-Begrenzung
importieren können.
[...]

soweit wie ich das weiß unterstützt das nt3-Format derlei spielereien nicht.
<hr></blockquote></p>

Einiges davon ist unabhängig von NT3. Halbtransparenz ist sogar schon seit 3.80 möglich. Insbesondere für die Fahrzeuge muß aber noch einiges getan werden.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
und da die editoren nicht aus der JBSS-Schmiede kommen müsste sich ein freiwilliger finden der den ganzen spass für lau schreibt und sich mit einem virtuellen schulterklopfen begnügt ;-) <hr></blockquote></p>

Er/Sie könnte auch Geld für einen Editor verlangen... Für einen Erfolg kann freilich niemand garantieren.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Stimmt! Allerdings könnte dies JBSS machen.
<hr></blockquote></p>

Mein Tag hat nur 24h. Wenn ich die Editoren auch noch selbst schreibe, dann braucht in den nächsten 12 bis 24 Monaten kein einziger neuer Vorschlag zu BAHN mehr gemacht werden.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Die suche nach einen Freiwilligen für die Edis gesatalltet sich aber schwierig. Gibt es in der BAHN gemeinde sooo weinig begabte Programmierer?
<hr></blockquote></p>

Es wird schon welche geben, aber keiner wird soviel Zeit haben.

<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Weiss jemand wie es in den Ausländischen BAHNforen aussieht ob sich dort einige eventuell bereiterklären etwas auf die Beine zu bringen?
<hr></blockquote></p>

Sieht noch schlechter aus: Alle technischen Dokus zum Thema sind deutsch, WB35EDI gibt es nicht mal in englisch (allerdings CAREDI).

Mal sehen, was sich machen läßt...
Jan Bochmann

Re: Bahn 381 Wünsche und Anregungen

Verfasst: Freitag 16. Januar 2004, 23:38
von Dierk Nüchtern
Die M8C in Rot-Weiß kann man durch die Dortmunder N8C ersetzen - die haben ja die gleiche Lackierung. Krefeld borgt ja immer Lackierungen aus Bild Bild - die gelbe aus Mülheim/Ruhr und die weiß-rote aus Dortmund Bild