Bahn 386 r1
Bahn 386 r1
Hab ich was verpasst, oder warum gibt es noch keinen eigenen Thread? Ist immerhin ne neue Bahnversion!
Auch keine offizielle Verkündung im entsprechenden Bereich?
Egal, mich freuts das es wieder ne neue Version gibt, aber hier ein paar Fragen:
Schon in der letzten Beta vorher ist mir aufgefallen das ich nicht mehr zoomen konnte mit dem + und - meines NUM-Blocks.
Gewollt? Muss ich da erst was einstellen.
Naja und sonst das üblich bei mir, BAHN per Wine auf Suse Linux. Es ruckelt und stockt. Jetzt so sehr das es nicht mehr verwendbar ist.
Darum eine Frage: Es geht weniger um ein Ruckeln der Züge als um eine Verzögerung beim Öffnen von Fenstern. Wenn ich zum Bsp einen Zug anklicke öffnet sich zwar das Abfragefenster als graue Fläche, aber bis der Inhalt gezeigt wird dauert es unterschiedlich lange, aber deutlich wahnehmbar ein paar Sekunden.
Weisst das auf etwas konkretes hin wo das Problem bei mir liegen könnte?
Es läuft auch insgesamt alles ruckelig bzw "klemmend", aber das lässt sich halt schwer konkret anpacken.
Ich würde ja schon gerne wieder Geld überweisen für ne neue BAHN-Version, aber so geht das leider nicht :/
Sonstige Tips? Ich bin mir bewusst das ich nicht zum ersten mal so etwas schreibe, aber es wird halt immer schlimmer, und BAHN als Lieblingsprogramm seit über 10 Jahren jetzt als ruckelndes Programm ist schon nen ganz schöner Einschnitt
Grüße
Auch keine offizielle Verkündung im entsprechenden Bereich?
Egal, mich freuts das es wieder ne neue Version gibt, aber hier ein paar Fragen:
Schon in der letzten Beta vorher ist mir aufgefallen das ich nicht mehr zoomen konnte mit dem + und - meines NUM-Blocks.
Gewollt? Muss ich da erst was einstellen.
Naja und sonst das üblich bei mir, BAHN per Wine auf Suse Linux. Es ruckelt und stockt. Jetzt so sehr das es nicht mehr verwendbar ist.
Darum eine Frage: Es geht weniger um ein Ruckeln der Züge als um eine Verzögerung beim Öffnen von Fenstern. Wenn ich zum Bsp einen Zug anklicke öffnet sich zwar das Abfragefenster als graue Fläche, aber bis der Inhalt gezeigt wird dauert es unterschiedlich lange, aber deutlich wahnehmbar ein paar Sekunden.
Weisst das auf etwas konkretes hin wo das Problem bei mir liegen könnte?
Es läuft auch insgesamt alles ruckelig bzw "klemmend", aber das lässt sich halt schwer konkret anpacken.
Ich würde ja schon gerne wieder Geld überweisen für ne neue BAHN-Version, aber so geht das leider nicht :/
Sonstige Tips? Ich bin mir bewusst das ich nicht zum ersten mal so etwas schreibe, aber es wird halt immer schlimmer, und BAHN als Lieblingsprogramm seit über 10 Jahren jetzt als ruckelndes Programm ist schon nen ganz schöner Einschnitt
Grüße
Re: Bahn 386 r1
Hallo Yenz,
unter "Neues auf der Webseite" bzw. "Letzte Änderungen" wirst du fündig
Zu den anderen Problemen kann ich nichts sagen, aber die Tastaturbelegung lässt sich jetzt im neuen Untermenü "Abkürzungstasten (Hot-Keys)" des Optionenmenüs individuell einstellen.
Schöne Grüße
Gerd
unter "Neues auf der Webseite" bzw. "Letzte Änderungen" wirst du fündig
Zu den anderen Problemen kann ich nichts sagen, aber die Tastaturbelegung lässt sich jetzt im neuen Untermenü "Abkürzungstasten (Hot-Keys)" des Optionenmenüs individuell einstellen.
Schöne Grüße
Gerd
Re: Bahn 386 r1
Hi,
das noch nicht viel zu finden ist, damit meinte ich das Forum hier.
Danke, das mit nem neuen Untermenü in BAHN wusste ich noch nicht, genau deshalb die Frage.
Ich nehme an bei dir läufts alles wunderbar und ruckelt nicht?
Grüße
das noch nicht viel zu finden ist, damit meinte ich das Forum hier.
Danke, das mit nem neuen Untermenü in BAHN wusste ich noch nicht, genau deshalb die Frage.
Ich nehme an bei dir läufts alles wunderbar und ruckelt nicht?
Grüße
Re: Bahn 386 r1
Windows XP SP3, und alles zu meiner Zufriedenheit.
Aber um nichts außer Acht zu lassen: Hat sich bei dir vielleicht der Bremsfaktor geändert (erhöht) und sorgt so für ein Ruckeln der Simulation? Das würde aber nicht das langsame Öffnen der Editfenster erklären.
MfG
Gerd
Aber um nichts außer Acht zu lassen: Hat sich bei dir vielleicht der Bremsfaktor geändert (erhöht) und sorgt so für ein Ruckeln der Simulation? Das würde aber nicht das langsame Öffnen der Editfenster erklären.
MfG
Gerd
Ich spielte bei offenem Fenster mit BAHN, und da habe ich ein wenig Zug abgekriegt...
-
- Beiträge: 366
- Registriert: Samstag 1. November 2003, 16:28
- Wohnort: Bad Teinach-Zavelstein und Fürstenwalde
- Kontaktdaten:
Re: Bahn 386 r1
Hallo Yenz
Mit welcher Version von Wine arbeitet Dein Linux ? Das ruckeln unter Linux kann daher kommen - da BAHN ja bekannte Window-API's nutzt, diese von Wine unter Linux unter umständen mit zeitlicher Beschränkung laufen. Für die Ausführung unter Windows werden weniger Prozessortakte benötigt. Mit Wine können es hingegen mehr sein. Bei der Nutzung von Büroanwendungen unter Wine (wie Microsoft Office usw.) ist das zweitrangig. Wine ist eben kein Windows-Emulator sondern portiert nur die Windows-API auf Linux. Es kann auch sein das Du ein 64-Bit Linux verwendest, Wine aber nur die 32-Bit-Windows API bereitstellt. Daher kann es zu Verzögerungen im Speichermanagment zwischen Wine und Linux aufgrund der unterschiedlichen Speicheranforderungen kommen die ebenfalls mehr Takte benötigt.
Zumindest dürfe es keinen Systemabsturz deswegen geben. Ich habe das gleiche Problem mit Wine, wenn ich zeitkritische Programme dort laufen lasse. Laut Aussage des Entwicklerteams von Wine soll es auch irgendwann auch eine 64-Version geben. Dann werden aber nur die 64-Bit-API's ab Windows XP aufwärts zur Verfügung stehen können. Zur Zeit Aktuell ist Wine 1.3.21 von 27.05.2011. Es kann sein das BAHN unter letzten Version von Wine besser läuft. Habe das noch nicht getestet. Aber wenn hierfür Bedarf besteht, werde ich das sicher auch tun und dann über das Ergebnis informieren.
Hoffe Das hilft ersteinmal weiter.
Wünsche noch schönen Feiertag
richterjue
Mit welcher Version von Wine arbeitet Dein Linux ? Das ruckeln unter Linux kann daher kommen - da BAHN ja bekannte Window-API's nutzt, diese von Wine unter Linux unter umständen mit zeitlicher Beschränkung laufen. Für die Ausführung unter Windows werden weniger Prozessortakte benötigt. Mit Wine können es hingegen mehr sein. Bei der Nutzung von Büroanwendungen unter Wine (wie Microsoft Office usw.) ist das zweitrangig. Wine ist eben kein Windows-Emulator sondern portiert nur die Windows-API auf Linux. Es kann auch sein das Du ein 64-Bit Linux verwendest, Wine aber nur die 32-Bit-Windows API bereitstellt. Daher kann es zu Verzögerungen im Speichermanagment zwischen Wine und Linux aufgrund der unterschiedlichen Speicheranforderungen kommen die ebenfalls mehr Takte benötigt.
Zumindest dürfe es keinen Systemabsturz deswegen geben. Ich habe das gleiche Problem mit Wine, wenn ich zeitkritische Programme dort laufen lasse. Laut Aussage des Entwicklerteams von Wine soll es auch irgendwann auch eine 64-Version geben. Dann werden aber nur die 64-Bit-API's ab Windows XP aufwärts zur Verfügung stehen können. Zur Zeit Aktuell ist Wine 1.3.21 von 27.05.2011. Es kann sein das BAHN unter letzten Version von Wine besser läuft. Habe das noch nicht getestet. Aber wenn hierfür Bedarf besteht, werde ich das sicher auch tun und dann über das Ergebnis informieren.
Hoffe Das hilft ersteinmal weiter.
Wünsche noch schönen Feiertag
richterjue
Re: Bahn 386 r1
Mir fällt gerade auf das ich bzgl der Tasten + und - Müll schrieb, ich wollte damit nicht zoomen, sondern die Simulation beschleunigen/verlangsamen. Aber egal, kann man ja alles einstellen.
Habe auf deinen Rat hin Jürgen gerade mal Wine aktualisiert (komischerweise hieß es vorher 1.3.5??), es ist schon ein wenig besser, aber nicht so das es jetzt generell gut wäre.
Ich habe übrigens noch ein 32-Bit System, ergo ein 32 Bit Wine.
Mit den eingestellen Bremsfaktoren hat es übrigens nichts zu tun, der steht bei mir auf 1 *hüstel*.
Früher bei Computerspielen anderer Größenordnung zun Windowszeiten hatte ich das manchmal das ich klar merkte das mein PC zu schwach war, weil alles insgesamt ruckelte, also zum Bsp auch die Maus wenn man sie bewegt. Ist hier nicht der Fall. Wenn es sowas wäre würde ich ja nochmal RAM mir vllt kaufen....aber das ists nicht.
Es sei nochmal kurz erwähnt das ich nicht den Fehler in BAHN suche, sonder mich interessiert wo das Problem bei mir liegt. Also klar, Linux als OS, aber man kann ja oft was machen.
Vielen Dank für die Anregung soweit.
P.S. Hm, ne Extra XP Partition für BAHN...:/ Das ist ja wieder ein Akt. Mal schauen. (Deswegen die Nachfrage obs bei Win-Usern gut läuft)
Habe auf deinen Rat hin Jürgen gerade mal Wine aktualisiert (komischerweise hieß es vorher 1.3.5??), es ist schon ein wenig besser, aber nicht so das es jetzt generell gut wäre.
Ich habe übrigens noch ein 32-Bit System, ergo ein 32 Bit Wine.
Mit den eingestellen Bremsfaktoren hat es übrigens nichts zu tun, der steht bei mir auf 1 *hüstel*.
Früher bei Computerspielen anderer Größenordnung zun Windowszeiten hatte ich das manchmal das ich klar merkte das mein PC zu schwach war, weil alles insgesamt ruckelte, also zum Bsp auch die Maus wenn man sie bewegt. Ist hier nicht der Fall. Wenn es sowas wäre würde ich ja nochmal RAM mir vllt kaufen....aber das ists nicht.
Es sei nochmal kurz erwähnt das ich nicht den Fehler in BAHN suche, sonder mich interessiert wo das Problem bei mir liegt. Also klar, Linux als OS, aber man kann ja oft was machen.
Vielen Dank für die Anregung soweit.
P.S. Hm, ne Extra XP Partition für BAHN...:/ Das ist ja wieder ein Akt. Mal schauen. (Deswegen die Nachfrage obs bei Win-Usern gut läuft)
-
- Beiträge: 2217
- Registriert: Sonntag 16. März 2003, 15:25
- Kontaktdaten:
Re: Bahn 386 r1
Guten Tag,
Grüße,
Jan B.
Meist findet sich recht schnell jemand, der es meldet. Oft zu schnell: Es gab auch diesmal wieder Server-Probleme, zumindest beim Download der englischen Version. Ich vermute jedenfalls, daß das Traffic-Probleme waren. Ich bin daher gar nicht daran interessiert, daß die Info innerhalb weniger Stunden gleich bei allen Interessenten ankommt. Das kann sich ruhig auf einen etwas längeren Zeitraum verteilen.Yenz hat geschrieben:Hab ich was verpasst, oder warum gibt es noch keinen eigenen Thread? Ist immerhin ne neue Bahnversion!
Auch keine offizielle Verkündung im entsprechenden Bereich?
Das hatten wir schon irgendwo unter Beta. Einstellung in "Optionen" - "Hot-Keys". Wobei es gleich mal interessant zu wissen wäre, ob das auch alles unter Suse/Wine funktioniert bzw. ob dort die selben Probleme auftreten (speziell bei Kombinationen Shift+Ziffer).Yenz hat geschrieben: Egal, mich freuts das es wieder ne neue Version gibt, aber hier ein paar Fragen:
Schon in der letzten Beta vorher ist mir aufgefallen das ich nicht mehr zoomen konnte mit dem + und - meines NUM-Blocks.
Gewollt? Muss ich da erst was einstellen.
Da dürfte sich gegenüber 3.85 eigentlich auch nichts geändert haben.Yenz hat geschrieben: Naja und sonst das üblich bei mir, BAHN per Wine auf Suse Linux. Es ruckelt und stockt. Jetzt so sehr das es nicht mehr verwendbar ist.
Darum eine Frage: Es geht weniger um ein Ruckeln der Züge..
Das könnte mit der Speicherverwaltung zusammenhängen. Manche Dialoge bauen vor dem Öffnen lange Listen von Daten auf und haben da eine Weile zu tun. Allerdings speziell in dem Beispiel "Zug anklicken" sollte das nicht der Fall sein. Da fällt mir im Moment kein Grund ein, vor allem keiner, der Unterschiede zur Vorgängerversion erklären würde. Die Grafikausgabe in Dialogen wurde zwar geringfügig geändert, um Bugs von Windows Vista auszubügeln (die es in älteren Windows und auch in Win 7 nicht gibt, aber in Vista nie korrigiert worden sind). Tritt das Problem auch in Dialogen auf, die gar keine Grafiken enthalten (z.B. Eingabe/Edit von Text)?Yenz hat geschrieben:..als um eine Verzögerung beim Öffnen von Fenstern. Wenn ich zum Bsp einen Zug anklicke öffnet sich zwar das Abfragefenster als graue Fläche, aber bis der Inhalt gezeigt wird dauert es unterschiedlich lange, aber deutlich wahnehmbar ein paar Sekunden.
Weisst das auf etwas konkretes hin wo das Problem bei mir liegen könnte?
Nochmal, womit vergleichst Du hier? Mit 3.85 oder etwas älterem? 3.84 lief noch flüssiger, weil die Züge in gröberen Schritten fuhren.Yenz hat geschrieben: Es läuft auch insgesamt alles ruckelig bzw "klemmend", aber das lässt sich halt schwer konkret anpacken.
Ggf. wirklich mehr Hauptspeicher? Oder Konfiguration an wine tunen. Ich kenne mich damit nicht aus, aber da gibt es bestimmt eine Menge Optionen. Wichtig erscheint mir "möglichst viel Hauptspeicher" und als vorzuspiegelnde Windows-Version "Windows XP" oder "Win2K", aber auf keinen Fall "Win Vista".Yenz hat geschrieben: Sonstige Tips?
Grüße,
Jan B.
Re: Bahn 386 r1
Hallo, danke für die Antworten.
Ich vergleiche alles geschriebene mit Bahn 385. Dort hatte ich zwar auch schon Probleme, aber hatte mich daran gewöhnt. Bzw...naja...Voodoo...wenn es mal besonders schlimm war, Computer aus, und nochmal neu gestartet. Dann gings. Seltsame Sache, aber definitiv so. Ich dachte die ZEiten so den Speicher frei räumen zu müssen seien vorbei.
Bahn gestartet nachdem ich ne Weile im Netzt surfte? Geht meistens in die Hose, da verhielt sich auch 385 oft sehr mit "Latenz" (schon das öffnen des Fenster zum laden des Netzes)
Naja und 386 macht alles das noch etwas mehr. Aber auch nicht immer gleich! Gerade habe ichs nochmal gestartet um mehrere Fenster zu testen, Texteingabe, etc. Und..schau an, Bahn386 zeigt gerade mal nur ganz wenig die beschriebene Latenz.
Es ist also alles ein wenig merkwürdig, aber zeigt doch das kein grundsätzliches Problem mit BAHN besteht. Mal (meistens) sekundenlange Verzögerung (man kann wirklich bis 3 zählen), mal kaum.
Mehr RAM wirds wohl mal werden. Eigentlich will ich gar niemandem mit meinem offensichtlich internen Problem auf den Keks gehen, ich werde mal schauen.
Was mich seinerzeit bein BAHN 385 nur wunderte war das es auf meiner damaligen noch vorhandenen XP Partition nicht anders lief. Zur Zeit kann ich das aber nicht testen, da ich keine habe.
Danke nochmal.
Jens
Ich vergleiche alles geschriebene mit Bahn 385. Dort hatte ich zwar auch schon Probleme, aber hatte mich daran gewöhnt. Bzw...naja...Voodoo...wenn es mal besonders schlimm war, Computer aus, und nochmal neu gestartet. Dann gings. Seltsame Sache, aber definitiv so. Ich dachte die ZEiten so den Speicher frei räumen zu müssen seien vorbei.
Bahn gestartet nachdem ich ne Weile im Netzt surfte? Geht meistens in die Hose, da verhielt sich auch 385 oft sehr mit "Latenz" (schon das öffnen des Fenster zum laden des Netzes)
Naja und 386 macht alles das noch etwas mehr. Aber auch nicht immer gleich! Gerade habe ichs nochmal gestartet um mehrere Fenster zu testen, Texteingabe, etc. Und..schau an, Bahn386 zeigt gerade mal nur ganz wenig die beschriebene Latenz.
Es ist also alles ein wenig merkwürdig, aber zeigt doch das kein grundsätzliches Problem mit BAHN besteht. Mal (meistens) sekundenlange Verzögerung (man kann wirklich bis 3 zählen), mal kaum.
Mehr RAM wirds wohl mal werden. Eigentlich will ich gar niemandem mit meinem offensichtlich internen Problem auf den Keks gehen, ich werde mal schauen.
Was mich seinerzeit bein BAHN 385 nur wunderte war das es auf meiner damaligen noch vorhandenen XP Partition nicht anders lief. Zur Zeit kann ich das aber nicht testen, da ich keine habe.
Danke nochmal.
Jens
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Freitag 24. Juni 2011, 12:37
Re: Bahn 386 r1
Zu Bahn 3.86r1 mal zwei Fragen:
1) Wer hat Landschaftssymbole, die auch dargestellt werden können? Der mitgelieferte Standard reicht ja nach wie vor hinten und vorne nicht aus
2) Beim Trennen von Zügen an Haltestellen (Lok abkuppeln, um umzusetzen) "rutscht" der restliche Zug wie von Geisterhand um ein ganzes Gleiselement nach vorne. Kann man das noch abstellen? War früher auch nicht so.
Danke und Gruß aus Mannheim
1) Wer hat Landschaftssymbole, die auch dargestellt werden können? Der mitgelieferte Standard reicht ja nach wie vor hinten und vorne nicht aus
2) Beim Trennen von Zügen an Haltestellen (Lok abkuppeln, um umzusetzen) "rutscht" der restliche Zug wie von Geisterhand um ein ganzes Gleiselement nach vorne. Kann man das noch abstellen? War früher auch nicht so.
Danke und Gruß aus Mannheim