DAS-BAHN-FORUM.de

Hallo,

hab dieses Forum gestern entdeckt und nun will ich es auch gleich mal nutzen eine "brennende" Frage loszuwerden.

Welchen Maßstab empfehlt ihr für die Nachbildung des Eisenbahnnetzes eines Bundeslandes? Ich bin mir da etwas unschlüssig. Möchte möglichst jede Weiche unterbringen, das beißt sich aber irgendwo mit meinem kleinen 15"-Monitor, hier verliert man bei ausgedehnten Gleisanlagen schnell den Überblick.

Viele Grüße

Hm, dann kauf dir einen neuen Monitor [img]icon_biggrin.gif[/img]

Nun ja, mal im Ernst. Der Maßstab hängt von der Größe des Bundeslandes ab. Dir stehen 16384 Felder zur Verfügung. Wenn dein Bundesland von Nord nach Süd 300 km hat, dann ist der Maßstab 16384 : 300 = 54,61333 oder besser 50 Felder pro Kilometer (weil man damit besser rechnen kann).

Für Städte bevorzuge ich 80 Felder/km, weil man damit gut rechnen kann. Wenn du aber Eisenbahnen baust, dann reichen 40 Felder/km auch aus...

Gruss, sepruecom

Hmm,

also ich gehe entweder auf 64 Elemente pro Kilometer, oder wenn ich nach Karte baue auf einen möglichst passenden Maßstab.

Als Umrechnungsbeispiel :
Digitale Karte 1:25.000, Nachgemessen = 40 Pixel = 250 Meter (100% Anscht)
1 Pixel somit 6,25 Meter.

BAHN :
80 Elemente = 1 Kilometer = 1 Element = 12,50 Meter

somit :
2 Pixel = 1 Element

Kommt halt immer darauf an was Du bauen willst und welche Grundlage Du hast.

Oha, wenn ich das so lese sollte ich also mit 20 Feldern pro Kilometer, hatte ich bisher angedacht, gar nicht erst anfangen, oder?

Nun ja, dann werden deine Bahnhöfe ziemlich kurz, und der IC mit 20 Wagen geht dann nicht mehr richtig rein...

Alternativ kann man lange Zwischenstrecken auch mit Langsamfahrstellen simulieren, was natürlich die gesamte Netzdarstellung verzerrt...

Aber welches Bundesland hat 800 km in irgendeine Richtung?

Gruss, sepruecom

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Nun ja, dann werden deine Bahnhöfe ziemlich kurz, und der IC mit 20 Wagen geht dann nicht mehr richtig rein...

Alternativ kann man lange Zwischenstrecken auch mit Langsamfahrstellen simulieren, was natürlich die gesamte Netzdarstellung verzerrt...</tr></td></table>
Oder du machst die Fahrzeugen kleiner [img]icon_idea.gif[/img]

Schaut mal hier... [img]icon_biggrin.gif[/img]

Bastiaan

Sehen irgendwie süß aus, deine Wagen.

Sag mal, kommen bei euch in den Niederlanden die Wagen zuerst in die Schrottpresse und erst dann in Betrieb? [img]icon_lol.gif[/img]

Gruss, sepruecom

Ich baue auch immer mit 64 Elementen/km... ist eigentlich für mich am einfachsten....

Hat aber Nachteile... Man kann keine 100 Meter genau abzählen, und wenn ich das nicht kann, dann werd ich wahnsinnig [img]icon_biggrin.gif[/img]

Gruss, sepruecom

Hallo,

im WN3 haben wir 60 E/km als Maßstab genommen. Ich denke, dies ist ein guter Kompromiss, um sowohl längere Strecken als auch detailierten Landschafts- bzw. Städtebau darzustellen. Außerdem kann man damit gut rechnen: 6 E = 100m, 30 E = 500m. [img]icon_rolleyes.gif[/img]

MfG Jan

Ich hab' meine NRW-Niedersachsen-Netz mit 30 Elemente/km aufgebaut.
Wie das aussehen könnte (dort sind NRW (Ruhrgebiet und nördlich), Niedersachsen, Bremen, Hamburg komplett der südliche Teil von SWH und die westlichen Teile von Meck-Vor und drauf.
Das Netz findest du im jbss-Archiv von Eberhard und Michael.

Rolf